— 252 — 



2. Die Ernàhrungsweise stimmt mit derienigen der Vam- 

 pyrella-àrten vollstàndig ûberein. 



3. Audi die Enkystierungsprozesse verlaufen in derselben 

 Weise wie bei «1er Gattung Vampyrella. 



4. Es wird nur eine Art Kysten gebildet. 



5. Die Vermehrung findet statt durch Zweiteilung im enkys- 

 tierten Zustande ; hôchstwahrsciieinlicb teilt sich der Kern 

 schon vorher, im Stadium der aktiven Bewegung. 



6. Eine Konjugation, welche bei Vampyrella-avien (und 

 zwar besonders hliuflg bei Vampyrella voraœ) vorkommt, und 

 von Klein auch fiïr die von ilnn unter dem Namep Vampyrella 

 pédala beschriebenen Hyalodiscus rubicundiis vermulet 

 wird, tritt bei letzterer Art hôchstwahrseheinlich nicht auf. 



7. Es ist zweckmiissiger, Hyalodiscus rubicundus nicht 

 mit der Gattung Vampyrella zu vereinigen, sondera als eine 

 zur Vampyrellida gehôrige Form aufzuf'assen, welche <len 

 Lobosa uahe verwandt, einen Uebergang zwischén diesen zwei 

 Rhizopodengruppen darstellt. 



Seil dieser Aui'satz geschrieben wurde, hatteieh Gelegenheit, 

 meine Beobachtungen zu vergléichen mil der Beschreibung, 

 welche Penard (02) in seiner " Faune rhizopodique du bassin 

 du Léman •• von dem Tiere giebt, was mich noch zu folgenden 

 Bemerkungen veranlasst. 



Penard unterscheidet drei Formen des Tieres, den inmeinen 

 Figuren 7, 1 und abgebildeten Stadien entsprechend. Von der 

 ersten dieser Formen heisst es dànn : -- La première est la 

 l'orme de repos ou étoilée (fig. 1), que Ton observe rarement, et 

 qui, avec la couleur rougeâtre, est sans doute cause de la méprise 

 de Klein, lequel a pris cet organisme pour un des états de la 

 Vampyrella pédala . ■■ 



Nach einer inzwischen erhaltenen brieflichen Mitteilung von 

 I) 1 ' Penaud, ist mit dieser ■•• forme de repos -- nicht eine be- 

 stimmte, konstante Formgemeint: der Ausdruckwill nursagen, 

 dass das Tier sieh ruhig verhàll und nicht in Bewegung begrif- 

 l'en ist. Dass aber die BehaUptung Klein's, Hyalodiscus rubi- 

 cundus und Vampyrella pedata seien identisch, keineswegs 

 ein Irriuni ist, ist klar fur jedeïi, der die Entwicklungsge- 

 schichte von Hyalodiscus kennt, und die Beschreibungen von 

 Klein und von Hertwig und Lesser gelesen hat. Penard 

 beschrankl sieh aber auf eine ausfiihrliche Schilderung *\ev 

 morphologischen Tatsachen w\u\ scheint weder Nahrungsauf- 



