— 143 — 



Cependant, je n'accepte pas comme espèce distincte Fredericella 

 regina Leidy, qui n'a pas de caractères distinctifs suffisants, et 

 peut tout au plus être considérée comme une variété, que j'ai 

 décrite sous Le nom de var. regina. Fredericella Duplessisi 



Forel, trouvé au fond du lac de Genève, ne peut être considéré 

 comme une espèce nouvelle; ce n'est même pas une variété, la 

 seule différence qu'on observe, c'est que les colonies ne vivent pas 

 attachées à des corps solides, mais sont implantées dans la vase; 

 c'est évidemment l'absence de tout substratum solide qui en est 

 cause. 



Fredericella Cunningtoni Rousselet diffère également fort 

 peu de l'espèce type. C'est une variété à zoécies courtes, adhé- 

 rentes, un peu emmêlées et aplaties. Le peu d'épaisseur des 

 tubes et la présence d'une couche de grains de sable tout autour 

 ne sont pas des caractères suffisants pour créer une nouvelle 

 espèce. 



J'ai conservé le nom de Plumatella repens, parce qu'il est 

 le plus ancien; j'ignore pourquoi Kraepelin a créé le nom 

 nouveau de Plumatella polymorphà. Il est incontestable que 

 l'espèce mérite ce nom, mais ce n'est pas une raison pour créer 

 un nom nouveau pour une espèce qui en possède déjà vingt- 

 neuf ! 



Cependant, à côté du nom de cette espèce, je n'ai pas renvoyé 

 au travail de Linné de 1758. Je trouve, en effet, ce principe 

 mauvais de mettre la date de l'ouvrage parce que le nom spéci- 

 fique s'y trouve, si le nom générique de cet auteur n'a pas été 

 conservé. Linné a décrit cette espèce sous le nom de Tubipora 

 repens en 1758 ; écrire Plumatella repens 1758 doit donner 

 lieu à des recherches inutiles, puisqu'on ne peut trouver ce nom 

 dans le travail de cet auteur. J'ai donc écrit Plumatella repens 

 Linné, sans date, tandis que le nom donné par Linné est placé 

 parmi les synonymes. De cette façon, le nom ne change pas, et 

 aucune confusion ne peut en résulter ; au contraire, les recherches 

 en sont facilitées et simplifiées. 



C'est pour des raisons identiques que j'ai écrit. Paludicella 

 articula ta Ehrenberg, sans date, cet auteur ayant décrit cette 

 espèce sous le nom de Alcyonella arliculata 1831, nom qu'on 

 trouve dans les synonymes, accompagné du nom de l'auteur et 

 de la date de publication. La même chose pour Fredericella 

 sultana Blumenbach, décrit par cet auteur sous le nom de 

 Tubularia sultana; Lophopus cristallinus Pallas, décrit 



