— 146 — 



téristique et intéressante, et méritait la création d'un genre 

 nouveau. 



Oka l'a placée parmi les Plumatellides ; en tenant compte de 

 la légère invagination du lophophore qui le fait un peu ressembler 

 à celui de Fredericella, il croit pouvoir la placer entre les 

 genres Pliunatella et Fredericella. L'aspect massif et gélati- 

 neux des colonies les rapproche des Lophopodides; c'est ce qui 

 m'a déterminé à placer ce genre à la fin des Plumatellides, près 

 du genre Hyalinella. 



Concernant les Cristatella, je considère Cristatella idae 

 Leidy comme synonyme de Cristatella mucedo Cuvier. Krae- 

 pelin la considère comme une variété en se basant sur les diffé- 

 rences entre les statoblastes; or, cet auteur avoue lui-même que 

 souvent on trouve dans les deux Cristatella des statoblastes qui 

 ne diffèrent pas du tout. 



Diamètre des statoblastes. 



CRISTATELLA MUCEDO CRISTATELLA IDAE 



mm mm 



Minima 0.7 1.0 



Moyen 0.9 1.2 



Maxima 1.25 1.25 



Nombre d'épines. 



FACE DORSALE 



Minima 10 20 



Maxima 84. ...... . 34 



FACE VENTRALE 



Minima 20 38 



Maxima 50 50 



D'aussi légères différences, qui, même parfois, n'existent pas, 

 ne permettent pas de créer une variété. 



Jullien considère Cristatella idae comme une espèce distincte; 

 il est vrai que cet auteur a décrit toutes les espèces sans les criti- 

 quer, sauf Fredericella, sulta na, qu'il considérait comme une 

 monstruosité de Plumatella emarginata Allman {Monogra- 

 phie des Bryozoaires d'eau douce, 1885). 



Cristatella ophioidea Hvatt peut au contraire être consi- 

 déré comme espèce distincte ; en effet, on constate que les polypes 



