— 286 — 



nuii die Funktion des Mitteldarmes anlangt, liât sich schon 

 Leydig dahin ausgesprochen, dass der Mitteldarm der Daph- 

 niden (die Lynceiden eingereclmet) mprphôlogisch wohl eine 

 Einheit bilden, physiologisch aber redit wohl in seiner vor- 

 dersten Partie die Funktion <l<s Magens ausiiben konne und in 

 seinem hînteren Teile die des Diinndarmes haben kann. Unsere 

 Kenntnis «1er physiologischen Wirkung des Biirstenbesatzes 

 làsst, wie Gurwitsch sagt, leiderfast ailes zu wiinschen iibrig. 

 Often sei auch die Frage, ob der Biïrstênbesatz stets ein gleich- 

 miissiger sei oder einen mit bestimmtei] Stadien zusammen- 

 hàngenden Schwund aufweist. Bei Tieren, die eine Zeit lang 

 gehungerl liatten (sieli Fig. S.), war der Slàbchensaum breiter 

 iiml bedeutend dunkler; einen betràchtlichen Teil des Lumens 

 nalnn eine stark lichtbrechende Masse ein, die aber nichl mehr 

 ein schleimig-streiflges Aussehen batte, sondera wie in einzelue 

 Kôrnchen zerfallen aussah. Das Lumen war durch kleine, 

 ziemlich regelmassige, wulstartige Vorwôlbungen der Zell- 

 wand verengert. Audi dies sclieinl mir, wenn auch nicht als 

 zwingender Grund, indem auch das einfache Fehlen einer 

 Abniïtzung in Betrachl zu ziehen ist, auf die Richtigkeit «1er 

 Annahme eines mil bestimmten Funktionsstadien zusammen- 

 iuingenden Wechselsdes Grenzsaumes hinzuweisen, lin (ibrigen 

 sind wir auf Mutmassungen angewiesen, nachdem, wie Gur- 

 witsch ausfiihrt, weder der Nachweis des Durchtritts resor- 

 bierter Stoffe innerhalb des Biirstenbesatzes zwischen den 

 einzelnen Stàbchen desselben gelang, noch der eines Zusammen- 

 Iianges des Biirstenbesatzes mit der sekrefcorischen Tàtigkeit 

 bei den Nàhrzellen. Der Biïrstensaum dûrfte einerseits der 

 Résorption wie du Pinsel due vergrôsserte Oberflâclie dar- 

 bieten, anderseits kônnte dièse Auskleidung des Darmes 

 zunàchst demselben einen Sdmtz gegen Verletzung durch die 

 mit der Nahrung aufgenommenen festen Kôrnchen bilden. Ob 

 dieser Saum der Sekretion fônlerlieh isi, ist selir fraglich und 

 mit Recht diirfte Gurwitsch zurVorsicht mahnen, ilini fur die 

 Sekretion ein tàtige Rolle zuzuschreiben. Noch weiter gehl 

 Claus (1879), indem er bei Phrànima die Ansichl zuriick- 

 weist, dem mit einem solchen Biirstensaum ausgekleideten 

 Abschnitte die Bedeutung eines driisigen, das Verdauungssekret 

 liefernden Abschnittes zu geben; er zieht vielmehr vor, dafiir 

 eine Beziehung zur Résorption als wahrscheinlich anzunehmen. 

 In gleicher Weise wird als resorbierend nach Schneider auch 



