— 431 — 



cet organe glandulaire, à peine entrevu jusqu'ici dans quelques 

 formes et dont il a commencé l'étude dans une première note en 1905. 

 Au sac vacuolaire déjà connu s'ajoute presque constamment une 

 « glande subcérébrale » massive, à sécrétion acidophile, dont les 

 conduits doublent les siens et qui forme les lobes latéraux si déve- 

 loppés du cerveau des Copeus. Elle semble n'être qu'un dédouble- 

 ment du sac rétrocérébral. Enfin, il signale la présence d'un appareil 

 rétrocérébral au moins rudimentaire dans quatre genres (Synchœta, 

 Hydatina, Asplanchnopus et Anurœopsis), types d'autant de familles 

 où sa présence n'était pas connue, et émet l'idée que cet organe, vu 

 sa grande extension et son développement très variable dans le 

 groupe, représente un organe primitif des Rotifères en voie de 

 régression. 



L'interprétation morphologique et la valeur phylogénique du 

 mastax des Rotifères. 



P. de Beauchamp (G. R. Ass. Fr. Avanc' Se, 1907) conclut que le mastax 

 dérive d'un pharynx de ver à lumière triradiée, qui a acquis une 

 zygomorphie accentuée, développé des pièces dures aux dépens de sa 

 cuticule et leurs muscles moteurs aux dépens de sa musculature 

 constrictrice et dilatatrice. Les similitudes présentées avec certains 

 mastax par l'appareil maxillaire de quelques Annélides et Mollusques 

 ne sont dues qu'à la convergence, car il n'a pas existé de type com- 

 mun plus différencié que ce pharynx triradié. Le mastax le plus 

 primitif est le mastax malléé dont dérivent tous les autres. 



L'appareil rotateur des Microcodonidés et des Conochilidés. 



P. de Beauchamp (Bull. Soc. Zool. Fr., XXXIII) complète son travail antérieur 

 sur l'appareil rotateur (voir Annales de Biollac, t. II, p. 409). Dans les 

 deux familles, la ciliation est réduite à la plaque buccale, la bande 

 circumapicale ayant complètement disparu. C'est à ses dépens que se 

 différencie un « pseudotrochus » entourant la bouche dans les Micro- 

 codonidés, au-dessous d'elle, qui paraît devenir dorsale dans les 

 Conochilidés. La disposition de ceux-ci n'a donc aucun rapport avec 

 celle des Mélicertidés, famille dans laquelle on les rangeait jusqu'à 

 ce jour. L'importance systématique de ces données est discutée et les 

 corrélations mécaniques avec le mode depropulsion et d'alimentation 

 mises en évidence. 



Le mâle de Lacinularia socialis Ehrbg. 



Travail purement anatomique de C Hamburger (Zeitschr. Wiss. Zool., 

 LXXXVI, 1907), qui n'ajoute rien aux données classiques en ce qui 

 concerne la musculature, la couronne, le pied (deux glandes très 

 grandes, syncytiales, ayant chacune un appendice dorsal à noyaux 

 alignés), le cerveau (deux nerfs aux yeux, deux aux tentacules laté- 

 raux et peut-être un anneau nerveux sans cellules), les néphridées, 

 qui paraissent avoir dans la paroi un épaississement musculaire 

 spirale, le rudiment du tube digestif avec ses grains opaques dispa- 

 raissant après fixation. Le canal déférent est cilié, avec une muscula- 

 ture circulaire sous la lumière, reçoit deux ou trois glandes prosta- 



