— 73 — 



Si donc l'existence d'une racine terminale ne corres- 

 pond pas à un caractère primitif, ne peut-on considérer 

 la première racine des Plantes à graines actuelles sim- 

 plement comme la première formée des racines laté- 

 rales ? Comme pour celles-ci, il y aurait raccord avec le 

 système conducteur de la tige feuillée, les particularités 

 de ce raccord tiendraient seulement à la précocité de la 

 première racine et à sa position par rapport à la tige 

 feuillée embryonnaire. Le cas de certaines racines 

 gemmaires, comme celles de la Ficaire {Ficaria rarmn- 

 caloides Roth) par exemple, qui naissent à la face 

 inférieure d'une ébauche de bourgeon, paraît fort 

 suggestif à cet égard. Van Tieghem [.30] avait souligné 

 l'analogie : « On a souvent comparé un jeune bourgeon 

 à un embryon, on voit que la ressemblance se poursuit 

 dans la manière dont l'un et l'autre forment leur 

 première racine » (p. 568). 



Comme Compton, Chauveaud [15] a cru pouvoir 

 démontrer que la théorie du raccord était logiquement 

 insoutenable. J'ai réfuté ailleurs [6], après Dangeard [19], 

 son raisonnement, vicié dans ses prémisses. 



En définitive, tant du point de vue morphologique 

 que du point de vue phylogénique, le postulat de la 

 discontinuité initiale des appareils conducteurs cotylé- 

 donaire et radical peut être admis avec autant de vrai- 

 semblance que le postulat contraire. 



II. — Théories phylogéniques sur Torganisation libéro- 

 ligneuse des cotylédons et de l'hYpocotyle. 



La théorie de Vaccélération basifnge, émise par 

 G. Chauveaud [14] [15], paraît l'une des plus conformes 

 aux faits parmi celles qui dépendent du postulat de la 

 continuité initiale. 



