— 76 - 



drées et Sigillariées » et que, « se manifestant au début 

 de l'évolution ontologique, elle constitue un bel 

 exemple d'application de la loi de Serres ». 



GoMPTON [17J, E. N. Thomas [29], ont aussi employé le 

 terme de triade et ont comparé cette entité au divergeant 

 de Bertrand et Cornaille. E. N. Thomas est portée à con- 

 sidérer l'hypocotyle comme un axe à structure propre, 

 au même litre que la racine et la tige feuillée qui s'y 

 rattachent. Cette structure, dont l'élément constitutif 

 serait la triade, aurait, comme pour Gravis, une signi- 

 fication phylogénique particulière- 



En 1907, E N Thomas [28], désignant alors la triade 

 sous le nom de faisceau double, l'envisageait comme une 

 dichotomie précoce de ce faisceau, analogue à celle qui 

 donne naissance à la double trace foliaire dans maints 

 groupes gymnospermiques. Pour expliquer ensuite 

 l'unité du faisceau cotylédonaire médian à un niveau 

 supérieur, l'auteur admettait : 1° que la constitution 

 secondaire d'un pétiole avait étiré considérablement la 

 région de la dichotomie, d'où la présence de deux 

 cordons parallèles et rapprochés sur toute la longueur 

 du pétiole ; 2° qu'il s était produit ensuite, dans le 

 pétiole, une fusion de ces deux cordons originellement 

 séparés, lesquels se séparaient à nouveau à leur entrée 

 dans le limbe. 



En résumé, la coexistence fréquente, dans l'hypoco- 

 tyle, de bois centripète analogue à celui de la racine et 

 de bois centrifuge analogue à celui de la tige feuilUée 

 épicotylédonaire, a donc été interprétée tantôt comme 

 le reliquat d'un trait de structure ancestral, tantôt 

 comme un dispositif de raccord entre deux appareils 

 rendus différents par leur évolution indépendante, ce 

 dispositif étant sans relation phylogénique avec l'organi- 

 sation libéroligneuse primitive et uniforme des plantes 



