— 78 — 



donne de la réalité en est la véritable expression, et par 

 conséquent la seule possible, et non pas seulement une 

 traduction, peut-être intéressante, mais malgré tout 

 discutable. 



Il semble bien que le créateur et certains défenseurs 

 [3] [20] de la théorie de l'accélération basifuge n'aient 

 pas su reconnaître et éviter ce danger. 



En cherchant, pour ma part, à prendre position dans 

 le débat toujours ouvert sur la signification du cotylédon 

 unique des Monocotylédones, j'ai été amené à examiner 

 la valeur relative des théories générales sur l'organisa- 

 tion libéroligneuse des cotylédons et de l'hypocotyle- 

 J'ai voulu étudier d'abord pour cela, dans le détail et de 

 très près, un cas particulier considéré comme l'un des 

 plus démonstratifs en faveur de la théorie de l'accélé- 

 ration basifuge, celui de la Mercuriale. Cette étude com- 

 parée m'a conduit à donner la préférence à la théorie du 

 raccord. L'objet de ce travail est d'exposer les raisons 

 qui ont déterminé mon choix. 



IV. — Faits qui justifient l'application de la théorie du 

 raccord au cas de la Mercuriale. 



Pour vérifier la valeur des conceptions de G. Ghau- 

 VEAUD sur la structure libéroligneuse de l'hypocotyle et 

 des cotylédons, chez la Mercuriale, j'ai poursuivi une 

 comparaison, trop négligée par cet auteur, entre le 

 faisceau médian des cotylédons et celui des feuilles 

 végétatives, et plus spécialement entre les traces cauli- 

 naires de ces faisceaux [10] [12J. 



Les principales ressemblances observées sont : Tque 

 pour tous les faisceaux considérés, le raccord avec 

 l'appareil conducteur sous-jacent se fait par le moyen 

 d'une bifurcation ; 2° qu'en suivant les branches de cette 



