forme de Cymbalaires qui, d'après la description qu'il 

 m'en a faite, est probablement le L. C. globosa. Je n'ai 

 pu aller voir sur place. La forme de Domfront est-elle 

 le produit d'une mutation survenue localement ? Est- 

 elle un apport des jardins, beaucoup d'amateurs com- 

 mandant des graines sur catalogues horticoles sans trop 

 savoir ce qu'ils commandent et la propagation étant 

 possible non seulement par graines, mais par pollen ? 

 Autant de questions qui se posent et qui sont peut-être 

 sans réponse possible. 



J'ai croisé la Linaria Cymbalaria globosa (a^) avec le 

 Linaria Cytnbalaria albiflora (?) dont j'ai déjà parlé (Bull. 

 Soc. Linn. Norm., 1919, p. 112). J'ai obtenu dans le F, 

 la forme typica (1) 



La totalisation de 112 exemplaires, appartenant à des 

 familles différentes et apparus dans le F,, a donné les 

 résultats suivants ■ 



70 Linaria Cymbalaria typica. 



18 Linaria Cymbalaria albiflora {racemosa). 



19 Linaria Cymbalaria globosa (violacea)- 

 Linaria Cymbalaria globosa albiflora. 



Je n'ai pu, dans le ¥._, déceler un type intermédiaire 

 entre le typica et le globosa. 



La prévision mendélienne, concernant l'ensemble de 

 deux paires d'allélomorphes fournit : 63-21-21-7. La 

 correspondance paraît pratiquement suffisante. 



Il y a, en conséquence, lieu de considérer les Linariv 

 Cymbalaria racemosa albiflora et ^Linaria Cymbalaria 



(1) Pour simplifier, j'appellerai Linaria Cymbalaria typica la 

 mosaïque de caractères suivante : L. C. violacea maculala nectaria 

 racemosa homophylla. — Violacea maculala ncclaria s'oppose à 

 Violacea immaciilala aneciaria Je L". variété anlirrhiniflora. Race, 

 mosa s'oppose à globosa et vise les rameaux étalés et rampants- 

 Homophylla s'oppose à heterophylla (v. S 3 infrà). 



