— 72 - 



les appareils conducteurs radical et cotylédonaire, s'il 

 s'effectue, le fait alors que ces deux appareils sont 

 encore à l'état procambial, dans un corps embryonnaire 

 très petit et, par surcroît, le premier de ces appareils se 

 développe suivant la même direction que l'autre- 



Mais, la première racine ne diffère des autres que par 

 sa situation particulière et si l'existence d'un raccord, 

 pour elle, est restée en général hypothétique, il s'agit là 

 du moins d'une hypothèse très vraisemblable. 



Ainsi que Compton [17] l'a fait remarquer, la théorie 

 du raccord implique la croyance en l'existence de 

 catégories bien définies au point de vue de l'organisation 

 libéroligneuse : on doit admettre qu'il y a, dans la 

 racine, une structure nettement différente de celle qui 

 caractérise la tige feuillée. Pour Compton, une telle 

 conception est incompatible avec les théories phylo- 

 géniques. 



Il en seraitbien ainsi s'il était démontré que les ancêtres 

 vasculaires des Plantes à graines actuelles ont présenté, 

 dès l'origine, un corps formé d'une tige feuillée pro- 

 longée par une racine, tous ces membres possédant 

 d'ailleurs la même organisation libéroligneuse fonda- 

 mentale. Mais cet a priori du raisonnement de Compton 

 est loin d'être imposé par ce que l'on sait déjà sur les 

 Plantes vasculaires fossiles qui paraissent les plus pri- 

 mitives (Psilophytales). Et, parmi les théories phylogé- 

 niques, l'une au moins, des plus soutenables, celle de 

 LiGNiER [7], permet justement d'admettre que la racine 

 n'a pas été un membre primordial du corps des Plantes 

 vasculaires, que les différences marquées, apparues 

 dans la suite entre la structure libéroligneuse des 

 racines et celle de la tige feuillée, sont dues à une évo- 

 lution tout à fait indépendante de l'appareil aérien et de 

 l'appareil souterrain. 



