l'hypocotyle de la jeune Mercuriale déjà mentionnée 

 pour son cotylédon bifide jusqu'au nœud cotylédonaire. 



On voit sur la fig. 10(P1. III) la disposition d'ensemble 

 de l'appareil conducteur un peu au-dessus du nœud 

 cotylédonaire (coupe 90 de la série). 



Comme je lai décrit ailleurs [10], les faisceaux 

 médians Mi et M'i des deux feuilles Fi , F'] de la pre- 

 mière paire au-dessus des cotylédons présentent leur 

 bifurcation de raccord au nœud cotylédonaire- Mais, 

 tandis que, pour l'un de ces faisceaux, M'i , le raccord 

 s'effectue normalement pour les deux branches de la 

 bifurcation, pour l'autre, Mi , l'une des branches reste 

 indépendante au niveau où l'autre s'accole latéralement 

 au faisceau cotylédonaire correspondant, et on peut la 

 suivre sur une certaine longueur de l'hypocotyle. 



Sur la coupe 146, par exemple, le faisceau —-^ , dont 



la partie ligneuse comprend encore là plusieurs vais- 

 seaux, occupe par rapport aux faisceaux cotylédonaires 

 sensiblement la même position que son symétrique 

 (fig. 11, PI. III). 



Sur la coupe 226 (fig 12. PI. III), tandis que les trois 

 autres branches de bifurcation des faisceaux Mi et M'i 

 sont nettement accolées aux branches correspondantes 



des faisceaux cotylédonaires et plus ou moins étroite- 



Mi 

 ment fusionnées avec elles, le faiceau — tj— se montre 



toujours isolé ; son importance a, d'autre part, considé- 

 rablement diminué; sa partie ligneuse ne comprend 

 plus, en effet, qu'un seul vaisseau (fig. 2). 



Plus bas encore, sur la coupe 272 par exemple (fig. 13, 

 PI. III), il occupe toujours la même position relative ; 

 mais, là, il est encore entièrement à l'état procambial 

 (fig. 2); l'élément qui était destiné à devenirla première 

 trachée est déjà bien reconnaissable en a. 



