- \)1 — 



mine, d'autre part, à la fois la forme de la bifurcation 

 de raccorda l'état adulte et la disparition plus ou moins 

 complète des premiers vaisseaux formés, dans l'ordre 

 même où ils étaient apparus. Il est vraisemblable que, 

 si cet accroissement ne se produisait pas — supposition 

 permise puisqu'il s'agit là d'un phénomène secondaire — 

 les éléments ligneux de raccord seraient des éléments 

 diaphragmatiques persistants, comme dans le cas 

 général. 



Mnsi, pour la Mercuriale — et la généralisation 

 semble possibl? — l'hypothèse de la discontinuité ini- 

 tiale des appareils conducteurs cotylédonaire et radical 

 permet d'interpréter facilement les particularités de 

 l'organisation libéroligneusedes cotylédons et de l'hypo- 

 cotyle, à tous les stades de développement. Il paraît 

 complètement inutile de faire intervenir, dans ce but, 

 des causes lointaines d'ordre évolutif, de même qu'il 

 paraît illusoire de rapporter certains traits de cette 

 organisation à des vestiges d'une structure ancestrale 

 puisque, comme je l'ai montré : 1° les dispositions 

 essentielles du raccord des faisceaux médians cotylédo- 

 naires se retrouvent dans celui des faisceaux médians 

 des feuilles végétatives et dans celui d'une racine quel- 

 conque ; 2° les conditions spéciales dans lesquelles ce 

 double raccord s'effectue à travers l'hypocotyle expli- 

 quent suffisamment ses caractères propres. 



La théorie du raccord se révèle donc, au moins autant 

 que toute autre, satisfaisante pour l'esprit; il ne reste 

 qu'à vérifier l'hypothèse qui lui sert de base pour pou- 

 voir la considérer comme l'expression de la réalité. 

 Cette vérification exige qu'on reprenne l'étude des 

 premiers stades embryonnaires, afin d'observer le début 

 de la différenciation procambiale. C'est là que des diffi- 

 cultés techniques assez grandes se dressent, mais qui 



7 



