— <J9 — 



pétiole, d'une part, et cette portion simple est différen- 

 ciée dans l'ébauche cotylédonaire avant l'apparition du 

 pétiole, d'autre part. D'ailleurs, si l'homologie entre 

 la bifurcation inférieure de tous les faisceaux foliaires 

 est réelle, l'explication donnée pour le faisceau cotylé- 

 donaire doit valoir également pour tous les faisceaux 

 médians foliaires ; or, pour les feuilles végétatives, la 

 bifurcation s'opère profondément dans la tige. 



La signification accordée par E.-N. Thomas au 

 « faisceau double » est incompatible avec la théorie du 

 raccord. S'il y a réellement raccord, la bifurcation 

 inférieure de tous les faisceaux médians, cotylédonaires 

 aussi bien que foliaires, est une disposition secondaire 

 et non pas primitive par rapport à l'unité de ces fais- 

 ceaux au-dessus de la bifurcation. 



La théorie du raccord conduit à distinguer trois 

 régions dans le faisceau cotylédonaire médian chez la 

 Mercuriale : 



i° une région moyenne, la plus primitive ontogéni- 

 quement, à disposition libéroligneuse collatérale; 



'2° la région supérieure, ramifiée dichotomiquement, 

 et rappelant par là un trait de structure ancestral [9] ; 



3" la région inférieure, bifurquée, servant au raccord 

 avec l'appareil conducteur sous-jacent, mais ne parais- 

 sant pas être le reliquat d'une disposition phylogéni- 

 quement primitive. 



La deuxième région, seule, manque d'homologue 

 dans îes feuilles végétatives de la même plante. 



B. — La plupart des objections générales que l'on peut 

 opposer à la théorie de l'accélération basifuge ont déjà 

 été présentées, notamment par P.-A- Dangeard [19]. 



J'ai moi-même eu l'occasion de mettre en relief 

 quelques-unes des hypothèses fondamentales de cette 



