— 101 — 



cause la différence de structure regardée jusqu'ici 

 comme un caractère distinctif essentiel entre la tige et 

 la racine " (p. 70). 



C'est l'interprétation qu'il accordait à ces suppres- 

 sions réelles d'éléments conducteurs qui lui permit 

 d'admettre des suppressions virtuelles, afin d'expliquer 

 la structure du faisceau cotylédonaire médian dans la 

 région où il est simple : 



(( Tandis que dans l'hypocotyle (loc cit., p. 68), ainsi 

 que dans la base du cotylédon, le passage à la disposi- 

 tion superposée est réalisé par la résorption des vais- 

 seaux alternes et intermédiaires, il semble réalisé ici 

 d'une manière fort différente. En réalité, si nous 

 n'observons pas ici une résorption de vaisseaux, c'est 

 parce que ces vaisseaux sont supprimés virtuellement, 

 les phases qui correspondent à leur formation se trou- 

 vant supprimées par l'accélération » (1). 



Si donc, ce qui paraît indéniable et ce que G. Chau- 

 VEAUD lui-même [16] semble disposé maintenant à 

 admettre (2), l'accroissement intercalaire longitudinal 

 est la cause effective de cette destruction de vaisseaux, 

 sur quel fait réel repose dorénavant l'hypothèse des 

 suppressions virtuelles P L'accélération basifuge pourrait 

 bien n'être qu'une illusion causée par l'accroissement 

 intercalaire. 



(i; Je pense que les partisans de la théorie de l'accélération 

 basifuge seront d'accord avec moi pouf considérer au moins ce 

 phénomène virtuel comme une hypothèse. 



(2j M. G. Chauveaud s'exprime ainsi : « Or. l'accroissement 

 intercalaire est un phénomène relativement tardif en effet. 11 

 exerce sur les vaisseaux déjà lignifiés une action mécanique qui 

 peut amener leur dislocation et servir par conséquent à expliquer 

 leur suppression. Mais cette suppression des premiers vaisseaux 

 est une partie seulement du phénomène qu'il s'agit d'interpréter». 



