— 102 - 



Indépendamment du fait décrit plus haut (p. 92-93) 

 et qui est en contradiction directe avec le concept de 

 convergent, ce concept, même chez la Mercuriale, 

 paraît donc reposer sur une base bien précaire. Nous 

 venons de voir sur quelle hypothèse fragile est 

 fondée l'interprétation de la portion collatérale du 

 convergent, dans les cotylédons. Même dans les régions 

 où du protoxylème centripète existe, il faut des hypo- 

 thèses ; pour appliquer la notion à la structure de la 

 Yacine, il faut supposer la fusion des ailes des conver- 

 gents voisins ; pour l'appliquer à toute la région des 

 bases cotylédonaires et de l'hypocotyle où il n'y a pas 

 continuité directe entre les vaisseaux dits alternes et les 

 vaisseaux dits intermédiaires, il faut supposer : ou bien 

 que la solution de continuité n'a aucune signification, 

 ou bien que les éléments parenchymateux interposés 

 entre les vaisseaux sont des vestiges d'éléments vascu- 

 laires disparus au cours de l'évolution. 



Enfin, dans les cas nombreux où il n'y a pas corres- 

 pondance entre le nombre de cordons de protoxylème 

 de la première racine et celui des faisceaux cotylédo- 

 naires à raccorder, la notion de convergent peut devenir 

 impossible à appliquer. P. -A. Dangeard [19], E. N. 

 Thomas [29] ont déjà insisté sur ces cas défavorables. 



Je ne prendrai ici comme exemple que le cas du Buis 

 (Biixiis sempervirens), étudié par G. Chauveaud [14]. 

 D'après la description de l'auteur, (p. 325), la radicule, 

 pourvue de quatre cordons libériens alternant avec 

 autant de cordons ligneux, doit comprendre quatre 

 convergents. Comme il n'y a que deux cotylédons, deux 

 de ces convergents seulement devraient se continuer 

 vers le haut pour devenir les faisceaux cotylédonaires 

 médians. Or, u les quatre faisceaux criblés accompa- 

 gnent deux par deux, dans les cotylédons, les faisceaux 



