— 103 — 



vasculaires situés entre eux »• Au sommet de l'hypo- 

 cotyle, les deux faisceaux vasculaires intercotylédo- 

 naires restent donc seuls, sans liber. La définition du 

 convergent ne s'applique plus à eux L'auteur ne paraît 

 pas s'en être aperçu, car il décrit comme un cas intéres- 

 sant d'accélération basifuge les phénomènes suivants : 

 les deux premiers faisceaux libéroligneux collatéraux 

 qui apparaissent dans la gemmule, au-dessus des cotylé- 

 dons, se différencient de haut en bas pour venir se 

 raccorder à chacun des faisceaux vasculaires interco- 

 tylédonaires, arrêtés dans leur développement au 

 sommet de l'hypocotyle. « Dans sa partie supérieure, 

 conclut-il, le faisceau intercotylédonaire n'est donc 

 représenté que dans sa phase superposée, ses phases 

 primitives ayant été supprimées ». 



J'ai déjà fait ressortir [12] combien cette description 

 était en faveur de la théorie du raccord. Mais c'est en 

 même temps la démonstration peut-être la plus sché- 

 matique de la faillite de la théorie opposée. 



M. G. Chauveaud s'est montré un trop habile et trop 

 scrupuleux observateur pour qu'on puisse admettre que 

 la description n'est pas correcte. Il ne reste alors que 

 l'alternative suivante que l'auteur n'a pas entrevue : 

 • 1° Ou bien il n'y a que deux convergents dans la radi- 

 cule du Buis, et alors que représentent les deux faisceaux 

 vasculaires intercotylédonaires ? 



2° Ou bien il y a quatre convergents, et alors comment 

 expliquer que deux d'entre eux perdent leur liber au 

 sommet de l'hypocotyle, le cédant en quelque sorte aux 

 convergents voisins :*• 



De toutes façons, la notion de convergent paraît 

 inapplicable au Buis. 



Ainsi, de nombreux cas paraissent inexplicables par 

 la théorie de l'accélération basifuge ; même dans les 



