38 



R. ANTHONY 



Les caractères différentiels qui me semblent devoir plus spé- 

 cialement être retenus parmi ceux signalés par Gray (1871) 

 sont les suivants : 



Bradypus Arctopithecus 



Forme différente des intermaxillaires dans l'un et l'autre genr(\ 



Ptérygoïdes arrondis, creux et 

 vésiculaires. 



Les mâles et les femelles se- 

 raient semblables. 



Ptérygoïdes comprimés, en 

 forme de crête. 



La tache de poils courts et 

 soyeux et souvent de cou- 

 leur de feu située entre les 

 deux épaules serait d'après 

 certains auteurs l'apanage 

 du mâle. 



Ajoutons à cela que la fourrure du Bradypus est le plus 

 souvent, contrairement à celle de V Arctopithecus, de couleur 

 brune à peu près uniforme à l'exception du collier noir qui a 

 fait donner à sa principale, et vraisemblablement sa seule 

 espèce, le nom de Bradypus torquatus Illig. Elle est en outre 

 plus longue que celle de Y Arctopithecus. Les oreilles externes 

 paraissent également plus longues chez le Bradypus de Gray 

 que chez son Arctopithecus. (Signalons en passant que le savant 

 mammalogiste du British Muséum ne nous paraît pas avoir 

 remarqué cet important caractère.) 



H est évident que parmi ces caractères, la forme des ptéry- 

 goïdes, celle des oreilles externes et le dimorphisme sexuel 

 (la forme des oreilles externes et le dimorphisme sexuel 

 demanderaient à être étudiés avec plus de détails sur des ani- 

 maux frais) sont d'une réelle valeur taxinomique. La plupart 

 des auteurs cependant ne les ont pas trouvés sufiûsants pour 

 justifier une division du genre et tout au plus ont-ils voulu 

 les considérer comme valant simplement pour délimiter les 

 espèces, s'en tenant ainsi strictement à l'opinion de CuviER 

 (1817) qui dit dans son « Eègne animal » (Volume des Mammi- 



