L'APPAREIL ROTATEUR DES ROTIFERES 27 



sines) de baser une classification sur des caractères aussi nette- 

 ment adaptatifs et de conclure de ses ressemblances, comme 

 Ta fait Wesenberg-Lund, à des parentés réelles : il est certain 

 que Diglena et Adineta, Pedalion et Melicerta, voire Euchlanis 

 et Hydatina, ne dérivent pas d'un ancêtre unique présentant 

 les caractères qui leur sont communs et s'opposant par eux à 

 l'ensemble des Eotifères, mais ont acquis, aux dépens d'une 

 disposition primitive analogue à notre schéma qui permet seul 

 de les relier, des caractères identiques sous l'influence de 

 conditions identiques. 



Sans entrer pour le moment dans la comparaison de l'organe 

 rotateur avec les appareils analogues qui se rencontrent, surtout 

 à l'état larvaire, dans des groupes voisins, je voudrais dès à 

 présent généraliser ces conclusions : au lieu de chercher entre 

 toutes ces formations des homologies qui ne sont pas réelles, 

 car elles ne dérivent certainement pas toutes d'un type commun 

 différencié comme la fameuse « double couronne », on ferait 

 beaucoup mieux de mettre en évidence les procédés morpho- 

 logiques et les conditions mécaniques et biologiques semblables 

 qui sont arrivées à les produire analogues aux dépens d'une 

 ciliation originairement indifférenciée. 



OUVRAGES CITES 



1905a. Beauchamp (P. Marais de). Remarques sur Eosphora digi- 

 tata Ehrbg. et description de son mâle. (Arch. Zoologie 

 Expérimentale (4), vol. III, Notes et revue, p. ccxxv-ccxxxiii.) 



19056. Beauchamp (P. Marais de). Remarques sur deux Rotifères 

 parasites (Bull. Soc. Zoologique de France, vol. XXX, 

 p. 117-124.) 



1905c. Beauchamp (P. Marais de). Sur l'organe rétrocérébral de cer- 

 tains Rotifères. (C. E. Acad. des Sciences, Paris, t. CXLI, 

 pp. 361-363.) 



1906. Beauchamp (P. Marais de). NouveUes observations sur l'ap- 

 pareil rétrocérébral des Rotifères. (C. B. Acad. des Sciences, 

 Paris, t. CXLIII, pp. 249-251.) 



