2 P. DE BEAUCHAMP 



deux couronnes, l'une préorale ou trocJms, l'autre postorale 

 ou cingulum (1), lesquelles sont respectivement homologues 

 des deux couronnes semblables existant chez beaucoup de 

 larves trochophores d'Annélides ou de Mollusques, et sont un 

 des meilleurs arguments en faveur du rapprochement de ces 

 deux sortes d'organismes. On pourrait donc croire que cette 

 structure de l'appareil rotateur est quelque chose de tout à fait 

 général, ou du moins de primitif et d'établi comme tel par une 

 étude approfondie de ses variations dans l'ensemble du groupe. 

 Or si l'on prend la peine de regarder les Rotifères eux-mêmes, 

 en sortant de la demi-douzaine de formes qui ont fixé surtout 

 l'attention des monographes, l'on s'aperçoit que le type clas- 

 sique n'est pas réalisé dans la vingtième partie des espèces ; il 

 s'applique avec peu de variations à presque tous les Bdelloïdes, 

 parmi les Rhizotes aux Mélicertiens (2) qui ont surtout contribué 

 à sa constitution, aux Scirtopodes, à deux ou trois genres de 

 Ploïmes et c'est tout. La très grande majorité de ces derniers 

 qui forment la grande niasse des Eotifères et le groupe, sinon le 

 plus primitif, du moins le moins évolué dans des sens spéciaux, 

 y échappent en entier, et nous verrons tout à l'heure que 

 certains d'entr'eux qu'on avait cru pouvoir y rattacher n'y 

 rentrent nullement. 



Si d'autre part on cherche dans la vaste bibliographie de l'ap- 

 pareil rotateur une tentative de synthèse de ces formes variées, 

 ou tout au moins de bonnes descriptions des plus caractéristiques 

 d'entre elles, on ne les y trouve pas. Chose étrange à dire, jamais 

 personne n'a pris la peine de figurer les principaux types de 

 l'organe rotateur en dehors des quelques espèces, presque toutes 

 Rhizotes ou Bdelloïdes ([ui ont fait l'objet de monographies 



(1) Les dénominations de troclius et de cingulum ont été créées par CuniTT en 1872 ; quant 

 aux termes préorale et postorale, ils s'appliquent à un animal orienté horizontalement, la 

 tête en avant, et il est singulier qu'on ne les ait pas modifiés dans les ouvrages, comme la 

 Zoologie concrHe de MM. Delaoe et HéROVAKD (1897). où l'orientation verticale, la tête 

 en haut, est adoptée, comme noua le ferons ici. Les termes de supra-orale et d'infra-orale 

 sQ-ivent seuls s'appliciuer en ce cas. 



(2) J'adopte ici la subdivision des Rliizotes en Mélicertiens et Flosculariens proposée par 

 HàRToo (1901) et qui est beaucoup plus justifiée que celle des l'ioïmes en Loriqués et lUo 

 riqués. 



