H8 LOUIS GERMAIN 



Les genres Paramelania Smith, Lavigeria Bourguignat ( =Nas- 

 sopsis Smith) et Bythoceras Moore, rentrent dans la famille des 

 Pu/rpurinidœ ; 



Le genre Cliytra Moore est le seul représentant d'ean douce, 

 actuellement connu, de la famille des Xenophoridœ ; 



Enfin les genres TipJiobia Smith ( =nylacantîia Ancey), Batha- 

 nalia Moore et Lirmiotrochus Smith, constituant la nouvelle 

 famille des TiphoUidœ de Moore (1898, p. 307). 



C'est cette classification (1) que j'ai suivie dans mon étude 

 sur les Mollusques du lac Tanganika recueillis par le regretté 

 voyageur français Ed. Foa (Germain, 1907). 



Le faciès marin des Mollusques, ou mieux des Prosobranches 

 fluviatiles, du lac Tanganika, fit naître, surtout en Angleterre 

 et en Allemagne, des hypothèses assez nombreuses. On pouvait 

 tout d'abord considérer le groupe halolimnique comme prove- 

 nant d'une modification, due au milieu de la faune lacustre ordi- 

 naire. Il était également possible de voir, dans les Mollusques 

 thalassoïdes, les représentants d'une ancienne faune lacustre en 

 voie de disparition. Cette opinion, soutenue par Taush (1884) 

 en Europe et par White (1882) en Amérique, repose principa- 

 lement sur la ressemblance des Paramelania du Tanganika et 

 des PyrguUfera des couches lacustres du supra crétacé. Elle 

 ne saurait soutenir l'examen puisqu'il existe, sur les bords des 

 lacs Nyassa et Tanganika, d'anciens dépôts lacustres fossilifères 

 dans lesquels on trouve abondamment les espèces fluviatiles 

 actuelles à l'exclusion de toute forme du groupe halolimnique 

 (Moore, 1898a, p. 174). 



On a enfin supposé que le lac Tanganika, autrefois réuni à 

 l'Océan Indien, s'en était séparé à une époque relativement 

 récente. Il se peupla peu à peu d'animaux d'eau douce, à mesure 

 que la salure de ses eaux diminuait, mais garda une partie de 



(1) Je n'ai pas tenu compte ici des genres Syrnolopsis Smith et Oiraudia Bourguignat pour 

 lesquols BouROUiQNAT (1890, p. 139 et p. 147) a créé les familles des Syrnolopsidœ et des 

 Oiraudidœ. On ne saurait rien préjuger de la position systématique de ces genres puisqu'on 

 ne possède aucune notion sur leur anatomie. 



