i20 LOUIS GERMAIN 



Eemarquons tout d'abord, avec Smith (1904, p. 79), que 

 ces analogies sont beaucoup plus apparentes que réelles. Ces 

 coquilles ont bien, si l'on veut, un « air de famille », mais elles 

 diffèrent toutes par des caractères faciles à apprécier. C'est 

 ainsi, par exemple, que le Bathanalia Howesi est ombiliqué, 

 tandis que les Attiherleya sont imperforés ; que les Chytra et 

 les Onustus diffèrent non seulement par leur sculpture, mais 

 encore par les caractères de leur opercule, etc. Il est donc fort 

 exagéré de dire, avec Moore (1903, p. 349), que les Prosobranches 

 thalassoïdes du Tanganika sont « pratically indistinguishable » 

 des fossiles jurassiques correspondants. 



On connaît d'autre part, en dehors du Tanganika, de très 

 nombreux Mollusques à faciès marin. Tous les Mélaniens sont 

 très voisins des Cérithidées non seulement par leur coquille, 

 mais encore, ainsi que l'a montré Bouvier (1887, p. 362, p. 386, 

 p. 487, etc.) jiar leur organisation. Le Tiphohia Horei Smith 

 du lac Tanganika n'a ])as un aspect marin plus accentué que le 

 Pleurocera {lo) spinosa Lea de l'Amérique du Nord. Les Lacu- 

 nopsis du Cambodge ont un faciès qui se rapproche beaucoup 

 de celui des SpeMa. La famille des Littorinidées elle-même ren- 

 ferme actuellement deux représentants d'eau douce : les Cremno- 

 conchus Blanford ( =Cremnobates Blanford) qui vivent sur les 

 rochers mouillés par les eaux douces de la chaîne des Gathes 

 (Inde) et les Pseudogibbula décrits par Dautzenberg (1890, 



(1) (Jette eoiiuille n'eM. pas le Pariimelania nassa île WooDW.uiD (1859, p. 349, pi. XLVII 

 flg. 4) {Melania nassa) mais bien le f.ariaena coronata de Bourguignat (1890, p. 180, pi. XIIl[ 

 ttg. 13.14). 



