LA MALACOGRAPHIE DE L'AFRIQUE É0UATORL\LE 129 



L(»s (lovclop])«'nieuts ]H'éeéd('iits mv pcriiK'itroiit de coiiclun' 

 hrièvcnu-nt eu disant que toute la partie de l'Afrique située 

 entre le Sahara d'une part et le bassin du Zanibèze d'autre part, 

 appartient à la même province malacologique. Au point de vue 

 de la faune terrestre, on peut bien noter quelques genres spéciaux 

 à des régions déterminées ; mais le fait n'a rien d'extraordinaire, 

 les Mollusques terrestres étant, beaucoup plus que ceux qui 

 habitent la mer ou les eaux douces, soumis à des influences 

 variant avec la nature du sol, la végétation, le climat, etc. 

 Malgré ces différences, inhérentes à une aussi vaste contrée 

 que celle envisagée dans, cette étude, on ne saurait nier que les 

 grandes lignes de la faune terrestre ne soient partout identiques. 



Quant à la faune fluviatile, elle présente une homogénéité 

 ])lus grande encore : partout, aussi bien dans le Tchad, les grands 

 lacs, le Congo ou le Chari vivent les mêmes espèces, en plus ou 

 Huuns grande abondance suivant les localités. Le Nil lui-même 

 n'a pas de faune spéciale : il est habité par les Mollusques du 

 centre africain qui remontent jusqu'à son embouchure. L'Egypte 

 présente ainsi ce remarquable caractère, de posséder \uw faun<'. 

 malacologique fluviatile purement africaine et une faune terrestre 

 appartenant au systènu' euro])éen (1). 



Ce fait, tout il'abord mis en lumière par Boiirguignat (1864, 

 IT, p. 304 ; 1866), a été étudié par Jickeli (1875. p. 334-353) 

 dans un intéressant mémoire, aujourd'liui trop oublié. 



subcoucave eu dessous ; spire coiuposée de 4 tours à croissance lente et régulière ; sutures assez 

 profondes ; ouverture oltlique, ovalaire arrondie, garnie d'un fort bourrelet blanc ; test peu 

 épais, finement strié. Diam. max. : 4 K mill ; épaiss. : 1 mill. Bords du lac Tchad, à N'Ouignii. 



(1) Je n'insiste pas ici siu- la faune malacologi(|i«- du Nord de l'Afrique (Maroc, Algérie, 

 Tunisie, Tripolitaine, Egypte). On sait parfaitement aujourd'hui que ces contrées ne sont 

 peuplées <|ue d'espèces européennes. C'est en Abyssiiiio que se fait la transition, par le mélange 

 d'espèces européennes et d'espèces africaines. On peut donc, au point de vue malacologique, 

 diviser l'Afrique en trois provinces distinctes : 



a) La faune du Nord | Maroc, Algérie, Tunisie, Tripolitaine, Egypte (Molluscjucs terrestres 

 seulement) | qui se rattaclie au système européen ; 



p) La faune équatoriale étudiée dans ce mémoire ;' 



y) Enfin la faune de l'Afrique australe s'étendant depuis le Zambèze, et suttisamment dis- 

 tincte des précédentes. 



