DEVELOPPEMENT DES HEXACTINIES 337 



Mon but, dans ce mémoire, est de préciser les particularités 

 embryogéniques que j'ai exposées dans mon précédent travail 

 (1903) et en outre de les compléter et d'en étendre les conclu- 

 sions. Ces particularités étant en grande partie en contradiction 

 avec ce qui a été publié sur le développement des Hexactiuies,- 

 il est utile que je revienne de nouveau à un exposé des opinions 

 antérieures aux miennes. 



Avant le travail précité, il était admis que le pharynx des 

 Hexactinies résultait uniquement de l'invagination du pôle 

 oral d'une planula, et d'après la plupart des auteurs, le blasto- 

 pore ne formait pas la bouche mais l'ouverture inférieure du 

 pharynx. Quant à la bouche, elle était délimitée par les bords 

 mêmes de l'invagination ; ou encore, comme chez les Alcyon- 

 naires, l'ouverture inférieure du pharynx devait son origine à 

 la perforation du pôle invaginé d'une planula sans blastopore. 

 E. VanBeneden (1897) s'exprime ainsi : « Le blastopore devient 

 entérostome et l'actinostome est un orifice de nouvelle forma- 

 tion. 



La bouche des Hexactinies n'avait donc aucune homologie 

 avec celle des Hydrozoaires qui d'ailleurs n'ont pas de pharynx. 

 On admettait ainsi que le pharynx était formé, en cas de gas- 

 trula antérieure, par une nouvelle invagination comprenant à 

 la fois l'ectoderme et l'endoderme. Quant aux quatre premiers 

 couples (1) de cloisons, les uns, comme Lacaze Duthiers, 

 croyaient que leur développement était successif et qu'il n'avait 

 aucun rapport immédiat d'apparition avec le pharynx. Wilson 

 et Me MuRRiCH admettaient, au contraire, que la formation du 

 premier couple était en relation immédiate avec celle du pha- 

 rynx alors que ce dernier s'éloigne de la paroi pour devenir peu 

 à peu central. Pour Goette, la formation des quatre couples 



(1) Couple, en français, se dit de deux choses de même espèce prises ensemble (Littré). 

 Exemple : un couple d'œufs. Ne se dit pas des choses nui vont nécessairement ensemble ; 

 on dit alors : une paire. Les cloisons d'une loge vont nécessairement ensemble, on doit donc 

 dire dans ce dernier cas seulement : une paire de cloisons. En anglais, les significations de 

 couple et pair ne paraissent pas être les mêmes qu'en français. Cette terminologie, d'ailleurs 

 sujette à discussion, n'a été employée que faute d'une meilleure. 



