LES PROBLEMES BIOSPEOLOGIQUES 453 



un cas d'arrêt de développement. Dans d'autres directions, on 

 peut aussi, d'ailleurs, signaler des arrêts de développement ; 

 c'est ainsi que pe,ut être interprété, par exemple, le fait que la 

 Pseudotremia cavernicole a moitié moins de segments que sa 

 souche lucifuge Lisiopetalum, etc. 



Quant à la lutte des parties de l'organisme, elle pourra pro 

 bablement être constatée dans les cas de dégénérescence. 



C'est à cette « lutte » que se rattache ce que Carpenter (1895) 

 nomme « economy of nutrition », mais il cherche à baser son 

 idée sur des arguments qu'on ne peut admettre : « There is a 

 gênerai tendency among cave-animals to a decrease in size, and 

 their food supply is undoubtedly very limited. » Donc la dispa- 

 rition d'un organe inutile sera avantageuse. Admettons cette 

 conclusion, tout en niant la «gênerai tendency », et la pénurie 

 générale et permanente de nourriture. 



Concluons de tout ceci que les processus évolutifs qui se 

 sont manifestés à l'occasion de la transformation des caverni- 

 coles sont très variés, et que chaque organe et chaque espèce 

 a son histoire évolutive particulière. 



Il nous faut maintenant examiner les facteurs qui ont agi 

 dans révolution des Cavernicoles. 



Un premier facteur, et le plus important à mon avis, est 

 l'influence directe du milieu combinée avec l'effet de l'usage 

 ou du non-usage, et l'hérédité des caractères ainsi acquis. 



Darwin (1859) s'est rallié à cette interprétation de Lamarck, 

 et Packard (1889), Chilton (1894), Eigenm.4nn (1899), etc., 

 l'admettent également. En réalité, ce qu'on appelle théorie 

 de Lamarck ne me semble pas être une théorie, mais une cons- 

 tatation de faits, dont nous ignorons l'intime essence et le méca- 

 nisme qui les provoque, mais dont aucune considération théo- 

 rique ne peut mettre en doute la nécessité. Il ne m'est pas pos- 

 sible de m'étendre sui' cette question qui n'est pas spécialement 

 biospéologique. 



Un autre facteur est la sélection naturelle. Chose curieuse, 

 Darwin (1859, pp. 149-152) lui-même nie son effet dans le 



