DÉVELOPPEMENT DES IIEXACTIN[ES 347 



brane de soutien (Stutzlamelle, Stutzsubstanz) et il ne devien- 

 drait contractile que par rinimigration d'éléments musculaires 

 endo- ou ectodermiques. C'est là l'opinion généralement adoptée, 

 opinion que la grande autorité de O. Hertwig a fait passer à 

 l'état de dogme. 



En dehors des faits qui la contredisent, faits que j'ai signalés 

 en 1895 et en 1903, on peut encore lui opposer d'autres argu- 

 ments. En premier lieu, c'est sans observation précise et très 

 vaguement, que Ton a avancé que la couche moyenne des 

 Hydrozoaires et des Scyphozoaires était un produit de sécrétion. 

 Les Cténophores ont également une couche de même nature 

 gélatineuse qui est un mésoderme bien défini et quoique cette 

 dernière constatation n'ait pas encore été faite chez les autres 

 Cœlentérés, on ne peut cependant considérer comme n'étant pas 

 soutenable cette proposition exprimée par Bourne (1900, p. 10) : 

 « It must be duly borne in mind that mesoblast is nothing more 

 than an embryological ségrégation of those cells derivedinCœlen- 

 terata or Diploblastica animais from one or both of the primary 

 germ layers which are in Cœlomata destined to give rise to the 

 cœlom and the tissues of its walls « ; et cette autre de Eay Lan- 

 KASTER (1900, p. 30) : « I think that we are bound to bring into 

 considération the existence in many Cœlentera of a tissue resem- 

 bling the mesenchyme of Cœlomocœla. In Scyphomedusœ, in Cte- 

 nophora, and in Anthozoa branched, fixed,and wandering cells are 

 found in the mesoglœa which seem to be the same thing as a good 

 deal of what is distinguished as a mesemchyme » in Cœlomocœla ». 



D'un autre côté, à l'opinion qui n'accorde qu'un rôle en 

 quelque sorte passif à la couche moyenne, ne peut-on pas objecter 

 le mode de développement de cette dernière chez les Trachy- 

 méduses 1 Durant ce développement, le déplacement de la vési- 

 cule endodermique, la formation de l'ombrelle, du manubrium, 

 du vélum, des tentacules, les modifications de forme et de situa- 

 tions successives semblent bien, à mon avis, avoir la mésoglée 

 pour origine. S'il en était autrement, il faudrait admettre que 

 les très minces revêtements endo- et ectodermiques sont capables 



