468 EMILE G. RACOVITZA 



à la faune qu'il a découverte dans les niveaux d'eaux de la plaine 

 de Canterbury (Nouvelle-Zélande) un âge post-pliocène, le même 

 que celui de la plaine elle-même, ce qui ne me semble pas abso- 

 lument démontré. 



Je pense que du moment que la faune cavernicole de Canter- 

 bury n'a pas de parents épigés, vivant actuellement dans la 

 région, il faut lui attribuer un âge bien plus considérable ; l'âge 

 de l'habitat, comme je l'ai dit plus haut, ne suffit pas pour fixer, 

 sans autre considération, l'âge de la- faune, surtout lorsqu'il 

 s'agit de faune limnique. 



(^ARPENTER (1895) coustatc aussi la vaste dispersion de cer- 

 taines espèces cavernicoles : Amérique du Nord, Irlande, Médi- 

 terranée. Il croit que les grottes (et par ce mot il ne comprend, 

 comme tous ces contemporains, que les macrocavernes à l'ex- 

 clusion des autres régions bien pins importantes du domaine 

 souterrain) sont récentes, tandis que la communication entre 

 ces diverses régions doit être plus ancienne. Donc, il trouve 

 l'explication dans la transformation convergente des souches 

 sous l'influence des mêmes facteurs. Il déclare que si ses déter- 

 minations spécifiques sont exactes « we shall bave proof that 

 the indépendant development of the same species under 

 similar conditions, but in widely distant localities, hâve taken 

 place ». 



Tout en ne niant pas le rôle possible des phénomènes de 

 convergence dans l'histoire de quelques Cavernicoles, je ne puis 

 admettre ni l'universalité de son action, ni les conséquences 

 qu'en tire Carpenter. On verra plus bas que, si beaucoup de 

 grottes peuvent être considérées comme récentes, il ne s'en suit 

 pas qu'un domaine souterrain habitable n'ait pas existé avant 

 elles. Les cas bien établis de vaste répartition d'un groupe caver- 

 nicole {Gambarus, Proteus, etc.) sont certainement une preuve 

 de l'ancienneté de ces formes et la convergence, portant sur 

 autre chose que les quelques caractères d'adaptation à la vie 

 souterraine, ne peut entrer en ligne de compte. De plus, il est 

 inexact que les cavernes offrent partout exactement les mêmes 



