XVI NOTES ET REVUE 



Sebastes maderensis. 

 1833. Scorpœna madurensis, Cuvier et Valenciennes [Hist. nat. Poissons, 



vol. 9). 

 1841. Sebasles maderensis, Lowe {Trans. Linn. Soc. of London, vol. 2). 

 1860. Sebastes maderensis, Gunther [Caial. of Fishes, vol. 2). 



Ce Sebasle est rare partout. Son centre principal se trouve dans 

 les parages de Madère et des îles Canaries. Il paraît ne point 

 dépasser, vers le Nord deTOcéan Atlantique, les côtes lusitaniennes. 

 En ce qui concerne la Méditerranée, il n'est signalé, par Stein- 

 DACiiNER (1867), qu'à Malaga et à Beyrouth, c'est-(à-dire dans les 

 parties les plus méridionales et aux deux extrémités de cetté^iner. 

 Aussi l'individu mentionné ci-dessous offre-t-il une certaine impor- 

 tance. 



Le Laboratoire Arago possède, dans ses collections, un Sebastes 

 recueilli au large du Cap Cceus, par 100 mètres de profondeur. Cette 

 région est située au sud du Roussillon ; elle participe des conditions 

 biologiques de la côte espagnole. Ses eaux subissent pourtant un 

 régime différent de celui de Malaga ou de Beyrouth. 



L'individu est de grande taille ; il mesure 180 m'/m de longueur. 

 Plusieurs particularités l'éloignent des 8. dactijlopterus ordinaires. 

 Les principales d'entre elles sont les suivantes : Tète large et mas- 

 sive; épines de la tète fortes ; bouche petite ; extrémité postérieure 

 du maxillaire atteignant à peine l'aplomb du diamètre vertical de 

 l'œil; extrémité antérieure de la langue appliquée contre le plan- 

 cher buccal. D'après les vestiges qui subsistent, la couleur était 

 brun-rougeâtre. 



Je rapporte cet exemplaire, malgré ses grandes dimensions, à 

 Sebastes maderensis. Les caractères, cités par les auteurs anciens et 

 récents, s'accordent avec les siens. Cette espèce serait donc capable 

 de pénétrer dans le nord de la Méditerranée, et de s'avancer jusqu'au 

 voisinage du Roussillon. Son habitat, d'après le lieu de pêche, se 

 confondrait avec celui de -S. dactylopterus. 



A ce qu'il me semble d'après les échantillons que j'ai examinés, 

 et d'après les indications fournies par les auteurs, iadiagnose diffé- 

 rentielle de S. dactylopterus et de .S. maderensis n'a pas grande 

 valeur taxononiique. Selon toutes les probabilités, la seconde de ces 

 espèces équivaut à une mutante de la première, de beaucoup plus 

 rare qu'elle, et disséminée dans les régions diverses que fréquente 

 celle-ci. 



