icii NOTES ET RE\'UE 



D'autre part BCrger (1904) a créé récemment plusieurs sous- 

 espèces qui sont basées simplement sur la variabilité de couleur : 

 avec raison ou non, nous en reparlerons plus tard. 



Dans la description de Prosorochmus Délagei ' j'ai montré quelle 

 variabilité règne dans l'appareil stylifère de cet animal. Ainsi en 

 est-il chez la plupart de Métanémertiens. Et pourtant Burger (1895) 



Fig. 14. 



FiG. 14. — A gauche: 0. brunnea lypica, adroite: 0. brunnea Davidoffi. 

 S. le statocyste ; », les statolithes. 



indique toujours dans ses diagnoses la forme du stylet central et de 

 son socle, leurs dimensions relatives, le nombre de poches des 

 stylets accessoires, etc., comme caractères constants. Mais il n'en 

 est pas ainsi. Je veux donc indiquer d'autres caractères morpho- 

 logiques qui se distinguent par une très grande constance et par 

 conséquent peuvent servir pour une plus sûre détermination des 

 espèces. 



Frn\!^r^Ti^^ ^f"^?^ nouvelles espèces de Nemertes de RoscotT [Arch. ZooL 

 ^-rp. et Gen. I90,. \ol. \l, ,\otes et Retoe, N» 3. p. liv-lxk. 



OUVRAGES CITÉS 



1890 



JouBiN (L.^. Recherches sur les Turbellariés des côtes de France 

 (Némertesl. Arch. deZool. Exp., 2»« série, tome VIII. 

 1895, BrRGER (0.). Die Nemertinen des Golfes yon Neapel und der 

 angrenzenden Meeres-Abschnitte. (F. u. FI. jeap. 22. Mono- 

 graphie). 



