— 82 — 



nent naissance au prothalle femelle, où se dévelop- 

 pent les archégones (1). 



Telle est l'hypothèse du célèbre bryologue alle- 

 mand sur le rôle das Microspores dans le genre 

 Sphagnum. Elle s'appuie sur une raison sérieuse 

 d'analogie, et aussi sur le fait que ces corpuscules 

 ont été constatés presque toujours dans les espèces 

 dioïques. Je dis presque toujours, car ils existent 

 aussi sur le S. aeutifolium , qui est généralement 

 monoïque , et de cette nouvelle observation , 

 M. Warnstorf déduit une nouvelle conséquence : le 

 S. aeutifolium est tantôt monoïque, tantôt avec des 

 organes mâles seules et très vraisemblablement 

 aussi avec des organes femelles seules ; il y a donc 

 chez les sphaignes trois sortes d'inflorescence : 

 monoïque, dioïque etpolyoïque. 



Quelque rationnelle que paraisse tout d'abord celte 

 manière de voir, on ne saurait encore l'admettre 

 comme définitive, et c'est à l'observation et à l'expé- 

 rience qu'il faut demander la solution de ce problème 

 important de physiologie végétale. 



Schimper, n'ayant vu les Microspores que chez les 

 sphaignes, les regardait comme caractéristiques de 



(1) Schimper dit, il est vrai, que ces petites spores ne sont 

 pas susceptibles de germer, bien que cela soit parfaitement 

 compatible avec leur organisation et leur contenu (gouttelettes 

 d'huile). 11 est possible encore, comme le fait observer 

 AI. Warnstorf, que ce botaniste n'ait eu à sa disposition que 

 des écbantillons depuis longtemps desséchés, et comme la 

 durée de la faculté germinative des spores est très restreinte 

 chez les Sphagnums (2-3 mois) , on ne saurait s'étonner que, 

 sous ce rapport, il soit arrivé à un résultat négatif. 



