— 93 — 



plus adulte et on sait combien les variations sont 

 grandes chez ces animaux. 



Dans ces derniers temps, la classification des cé- 

 phalopodes, et surtout celle des ammonitidées, a 

 subi de profondes modifications. Un nombre de 

 genres, véritablement exagéré, dont les auteurs 

 allemands ont surtout été les parrains, est sorti de 

 la nouvelle classification, et le vieux genre linnéen 

 Ammonites, est, de par ce soi-disant progrès, devenu 

 un véritable chaos. Je veux bien admettre que le 

 genre Ammonites, par suite du nombre immense 

 d'espèces qui sont venues progressivement s'y inter- 

 caler, fût devenu , par cela même, difficile à saisir, 

 dans sa synthèse et que quelques coupures bien 

 établies, telles que celles des arcestes, phylloceras, 

 lytoceras, amaltheus, œgoceras, harpoceras, ste- 

 phanoceras,perisphinctes, etc., pouvaient donner à 

 l'esprit des moyens de repère précieux ; mais je ne 

 vois pas du tout quelle utilité il y avait de consi- 

 dérer, comme n'étant plus que de simples divisions 

 d'égale valeur, ces anciens genres hamites, bacu- 

 lites, turrilites, ancyloceras, que le commun des 

 mortels comprenait parfaitement bien et beaucoup 

 mieux même, que ce déluge formidable de plus 

 d'une centaine de genres en ceras, sur lesquels 

 personne n'est plus d'accord et qui rebute, dès le 

 principe, les jeunes néophytes dans la science 

 paléontologique. 



Aussi qu'est- il arrivé? C'est qu'après avoir fabriqué 

 tous ces genres, leur nombre est devenu àson tour tel- 

 lement grand, que, pour être conséquents avec leurs 

 théories, ces mêmes novateurs se sont affranchis de 



