— 246 — 



due à M. Moureaux (Comptes-rendus de l'Académie 

 des Sciences, 3 juin 1889 ) : 



« Sur les relations qui peuvent exister entre les 

 perturbations magnétiques et le tremblement de 

 terre du 30 mai 1889. — La composante horizon- 

 tale a subi une diminution rapide , mais non 

 brusque, à 8 h. 25 du soir ; la composante verticale 

 et la déclinaison indiquent des variations extrê- 

 mement faibles. — L'anomalie ne semble différer 

 en rien, à première vue, des troubles magnétiques 

 ordinaires. A la suite du tremblement de terre de 

 Menton et de la discussion qui s'est élevée sw la 

 question de savoir si les mouvements des appareils 

 magnétiques sont dus à une transmission méca- 

 nique ou à un effet magnétique, j'ai installé, au 

 parc Saint-Maur, un barreau de cuivre attaché à 

 une suspension bifilaire, dont la direction est enre- 

 gistrée par la photographie. Il est peut-être inté- 

 ressant de constater que ce barreau n'a éprouvé 

 aucune vibration appréciable pendant le trem- 

 blement de terre du 30 mai. » 



A Authou, un observateur prétend avoir aperçu, 

 vers quatre heures du matin, une aurore boréale. A 

 Guernesey, on a remarqué que la chaleur de l'at- 

 mosphère avait été très élevée dans la soirée. Au 

 Jardin des Plantes de Caen, la température maxima 

 avait été seulement de 18° 7 ; le vent soufflait du sud 

 avec une très faible intensité. A Sainte-Honorine-du- 

 Fay (altitude: 118 m ,28). le vent venait du sud- 

 ouest ; le baromètre ramené parle calcul à la tempé- 

 rature de 0°, indiquait 750,17 à sept heures du soir, 

 et 750,86 à dix heures. Dans la journée du 30, le ton- 



