594 S. SEDLACZEK, 



in Gruppen scheiden lassen: dass mindestens zwei grosse, 

 im gröberen und feineren Bau recht verschiedene Formen vor- 

 kommen, die wir mit Strahl als Gruppe mit schlankem und 

 als solche mit breitem Typus der Zottenverzweigung bezeichnen 

 wollen. 



Es dürfte kaum einem Zweifel unterliegen, dass genauere 

 Untersuchungen neben den bis dahin aufgedeckten Unter- 

 schieden mehr und feinere zeigen werden; so glauben wir, dass 

 eine Rekonstruktion der Plazentarformen aus den Schnitten 

 mancherlei Verschiedenheiten in dem Zottenbau ergeben würde, 

 die sich aus den Schnitten allein nicht oder doch nur imvoll- 

 kommen ablesen lassen. Leider sind wir aus cäusseren Gründen 

 nicht in der Lage, unsere Untersuchungen nach dieser Richtung 

 zu erweitern. 



Für die bearbeiteten Äntilopenplazenten insbesondere er- 

 scheint uns bemerkenswert, dass sich hier in der gleichen 

 Säugergruppe beide Plazentartypen nebeneinander finden. Auf 

 der einen Seite stehen Cervicapra und Adenota als Vertreter 

 des schlanken, auf der anderen Madoqua, Hippotragus, Trag- 

 elaphus und Damaliscus als Angehörige des breiten Typus. 



In der grossen Gruppe der Antilopen sind durch die Syste- 

 matiker Formen vereinigt, die einander recht fern stehen. Viel- 

 leicht wird es durch genauere Verfolgung des Plazentarbaues 

 möglich, die Einteilung der Systematik besser zu stützen. 



Was uns in histologischer Beziehung von wesentlichem 

 Interesse zu sein scheint, ist die Beobachtung, dass mit jeder 

 dei- groben Formen besondere Eigentümlichkeilen des feineren 

 Baues verbunden sind, die bei der gleichen Plazentarform stets 

 wiederkehren. 



So finden wir bei dem Typus mit breiter Zottenverzweigung 

 die Extravasate im Plazentom zwischen Ghorion und Uterus- 

 wand; finden einen im ganzen gleichartigen Bau des Zotten- 

 epithels über die ganze Zottenoberfläche; finden die mütter- 



t 



