22 MICH 10 INOUYE, 



Fuchs steht insofern anf demselben Standpunkte wie 

 H i s , als er den Umlagerungsprozess der Gaumenplatten als 

 einen plötzlichen Vorgang betrachtet. Wie bereits erwähnt, 

 nimmt er an, dass, nachdem der Unterkiefer durch die heraus- 

 tretende Zungenspitze von dem Oberkiefer nach unten gedrängt 

 worden ist, die bis dahin die Schädelbasis berührende Zunge 

 die auf einmal erforderliche Abwärtsbewegung maximal aus- 

 führt, um den Gaumenplatten, die ebenfalls die erforderliche 

 Aufwärtsbewegung gleichzeitig maximal ausführen, Platz zu 

 machen; ob diese plötzlich maximal erfolgende Senkung, ohne 

 dabei Muskelkontraktionen in Betracht zu ziehen, möglich ist, 

 ist mir sehr unwahrscheinlich. Andererseits ist es auch isehr 

 fraglich, ob das Aufrichten der Gaumenplatten durch ihr un- 

 gleiches Wachstum so schnell, wie F u c h s meint, ge- 

 schehen kann. 



Die Ansicht Pohlmanns, dass die Gaumenplatten eine 

 Faltenbildung seien, die später vollkommen verstreiche, und 

 dass der bleibende Gaumen nicht durch die Gaumenplatten, 

 sondern durch die Vereinigung seiner sogenannten Gaumen- 

 brücken sich bilde, ist sehr gewagt. Dass die Gaumenplatten 

 die wirklichen Formbestandteile der Mmidhöhle sind, erklärt 

 sich dadurch, dass in ihnen die Gefässe und Nerven ehie 

 ganz bestimmte Anordnung haben. Aus den oben zitierten 

 Aufsätzen ersehen wir also, dass die uns sehr interessierende 

 Frage über die Umlagerung der Gaumenplatten noch nicht 

 genügend aufgeklärt ist. Es erscheint also sehr wünschens- 

 wert, sie einer erneuten Untersuchung zu unterziehen. 



Der erwähnte Prozess hängt aber mit der Entwickelung 

 des sekundären Gaumens eng zusammen. Da mir eine lange 

 Entwickelungsreihe von Maulwurfsembryonen und mehrere 

 Exemplare von Mäuseembryonen zur Verfügung standen, von 

 denen jene besonders in genügender Zahl präpariert werden 

 konnten, so will ich sowohl an den Schnitten als auch an den 



