Die Eutwickelung des sekundären Gaumens einiger Säugetiere etc. 163 



direkt auf die der ersten, sondern wahrscheinlich tritt eine 

 kurze Pause zwischen diesen beiden Prozessen 

 ein; der beschriebene Embryo IV ist also in dieser Pause ge- 

 funden worden. Natürlich ist anzunehmen, dass die Pause 

 nicht allzu lange dauert; sonst müsste das asymmetrische Sta- 

 dium viel öfter beobachtet sein. 



Wie schon beim Alaulwurfe auseinandergesetzt wurde, ist 

 es höchst wahrscheinlich, dass der Druck der Gaumenplatten 

 am Seitenrande der Zunge, dem sie ganz dicht anliegen und 

 wo sie den Raum vollständig ausfüllen, einen geordneten Reflex 

 auslöst, der die Kiefer- und Zungenbewegungen, die für die 

 Umlagerung der Gaumenplatten absolut notwendig sind, ver- 

 anlasst. 



Es ist aber gar nicht zu verstehen, wie durch die Be- 

 wegungen des Unterkiefers allein die doch mehrfach festgestellte 

 asymmetrische Umlagerung erst der einen and dann 

 der anderen Gaumenplatte, die von His und auch von 

 mir als ein p h y s i o 1 o g i s c her Vorgang ]) e t r a c h t e t 

 wird, zustande Tcommen kann. Wenn der ^lund durch seine 

 Musk'elbewegungen weit genug geöffnet würde, dann müssten 

 unbedingt beide Gaumenplatten a tempo die Umlagerung durch- 

 machen. Es muss also ein anderer Umstand dazu kommen, 

 um diese Asymmetrie zu erklären. Mir scheint es sehr mög- 

 lich, dazu an die ;\I i t w i r k u n g der vorderen E x - 

 t Tß m i t ä t zu denke n. Während der Druckreiz in der Mund- 

 höhle den Embryo reflektorisch veranlasst, den j\Iund zu 

 öffnen, was ja, wenn auch aus anderen Ursachen, bei Em- 

 bryonen längst nachgewiesen und sogar direkt beobachtet 

 worden ist, verursacht er vielleicht mit der einen vorderen 

 Extremität (natürlich auch reflektorisch) über den Unterkiefer 

 hinzufahren, zieht ihn alsdami auf dieser Seite weit genug 

 herunter und verschafft der Gaumenplatte damit Platz genug, 

 an dem Zungenrande vorbei zu gleiten. 



