234 IVAR THULTN, 



haiii seine bekannte Strukturtheorie gründet, ist seine Lehre, 

 dass die Muskeln nach einem System der Ineinanderschachte- 

 lung oder Enkapsis gebaut sind. Der Muskel soll ein Histo- 

 system sein, welches in seinem Innern in sucoessiver Folge 

 ähnlich geartete, aber dem Querschnitt nach immer kleiner 

 werdende Histomeren umfasst (Plasma und Zelle, I. [1907], 

 S. 92). Um diese Auffassung zu veranschaulichen, fügt Heiden- 

 h a i n zwei Photographien von Querschnitten durch Skelet- 

 muskelfasern höherer Tiere bei und weist darauf hin, dass der 

 Muskelquerschnitt in feineren die gleiche Strukturform besitzt 

 wie in gröberen. Dass für solche Muskeln eine solche Anschau- 

 ung berechtigt ist, stelle ich ausser jedem Zweifel, eine weitere 

 Verallgemeinerung dieses Gesetzes aber scheint mir doch grosse 

 Schwierigkeiten zu bieten. So ist es nicht möglich, auf die 

 Flügelmuskeln von Hydrophilus die Enkapsislheorie anzu- 

 wenden. Ich will dies durch vier Mikrophotographien ver- 

 schiedener Vergrösserungen desselben Objekles zeigen, nämlich 

 15 fach (Mikrophotographie 22), 125 fach (Mikrophotographie 1), 

 800 fach (Mikrophotographie 2) und 3000 fach (Mikrophoto- 

 graphie 3). Von einer Übereinstimmung der Struktur dieser 

 verschiedenen Vergrösserungen ist deutlicherweise nicht zu 

 reden. 



Ich will hierdurch hervorgehoben haben, dass die Enkapsis- 

 lheorie auf die betreffenden Muskelfasern wohl keine An- 

 wendung finden kann, und dass sich im gegenwärtigen Stand 

 der Wissenschaft nichts findet, was für eine fibrilläre Struktur 

 der Säulchen der Flügelmuskelfasern von Hydrophilus in ent- 

 scheidender Weise spricht. 



Wir kommen sodann wieder auf die Untersuchungen Gut- 

 herz' zurück, denn die Wahrnehmungen, welche er in seiner 

 Mitteilung veröffentlicht hat, können in gewisser Hinsicht gegen 

 die vorliegende Untersuchung angewendet werden. Gutherz 

 glaubt — wie vorher gesagt — gezeigt zu haben, dass das der 



