236 IVAR THULTN, 



werde ich miten zeigen. Auf Mikrophotographie 7, welche das 

 einzige Ouerschnittsbild durch überlebende Fasern in der Mit- 

 teilung von G u t h e r z ist, finden wir auch diese Körner. Sie 

 sind wohl nicht so deutlich wie auf Mikrophotographie 6, was 

 aber natürlich ist, da sie nicht gefärbt sind. Dass sie doch 

 analog sind, wird dadurch unter anderem gestützt, dass sie an 

 den Knotenpunkten des hellen Geäders Hegen. 



Darum muss es als sehr glaublich angesehen werden, dass 

 dieser Querschnitt durch eine überlebende Faser ein tätiges 

 Stadium darstellt. Die Behauptung G u t h e r z ' , dass die 

 schrumpfende Wirkung der FixierungsfUissigkeit viel stärker 

 auf die ruhende Faser wirkt, steht darum auf sehr schwachen 

 Füssen, 



Die Mikrophotographien 3 und 4 von G u t h e r z zeigen, 

 dass bei Extension die Faserquerschnitte eine bedeutende Ver- 

 minderung erfahren haben. In den Flügelmuskelfasern habe 

 ich kein derartiges Verhältnis bemerkt; die Querschnitte kon- 

 trahierter und extendierter Fasern sind vielmehr von derselben 

 Grösse. 



Durch die Darstellung G u t h e r z ' gewinnt man den Ein- 

 druck, dass die von ihm beschriebenen stark lichtbrechenden, 

 interstitiellen Körner mit den J-Körnem von H o 1 m g r e n analog 

 sein sollten. Er gibt auch an, in Kontraktionswellen diese Körner 

 genau ins Auge gefasst zu haben und keine Änderung in der 

 Grösse und Lagerung derselben gefunden zu haben. Aus diesem 

 Grunde glaubt er, „dass eine bei jeder Kontraktion geschehende 

 Auflösung der Kömchen und ihre Aufnahme in das Muskel- 

 säulchen hinein, wie sie Holmgren annimmt, für unser Ob- 

 jekt wenigstens höchst unwahrscheinlich ist". 



Zuerst muss hervorgehoben werden, dass diese Wieder- 

 gabe der Anschauungen H o 1 m g r e n s nicht richtig ist ; Hol m - 

 gren hat weder eine Auflösung der Körner noch ihre Auf- 

 nahme in den Säulchen bei Kontraktion wahrgenommen. Er 



