Zur Lehre von der Keimbahn bei Säugetieren. 363 



nur durch ihre verhältnismässig kleine Gesamtzahl, die noch 

 dazu auf ein grosses Gebiet vom Keimepithel und ^lesen- 

 ierium verbreitet ist, hervor. 



Wenn wir also die 2— 3— 5 o/o der Mitosen im Mesen- 

 terium für normal halten und sie zur Erklärung des Wachs- 

 tums des Organs genügend finden, so liegt nichts im Wege, 

 auch in 2— So/o der Mitosen in den Urgeschlechtszellen einen 

 Grund ihrer Anhäufung zu sehen. Bei den jüngeren Embryonen, 

 wenn die Gesamtzahl der Urgeschlechtszellen noch gering ist 

 und die Mehrzahl derselben sich noch ausserhalb des Keim- 

 epithels befindet, fällt die Zahlvergrösserung nicht ins Auge; 

 später aber, wenn die Urgeschlechtszellen, deren Gesamtzahl 

 schon grösser geworden ist, sich an einem einzigen Bezirk 

 des Cölomepithels sammeln, sind die Resultate der Teilung 

 schärfer ausgeprägt und die Anhäufung der Urgeschlechtszellen 

 geht rascher vor sich. 



Auf Grund der angegebenen Zusammenstellung scheint es 

 mir unmöglich, in der Tatsache der raschen Vergrösserung 

 der Zahl der Urgeschlechtszellen während der Ausbildnng der 

 Keimdrüsenanlage einen Beweis einer zweiten Generation der 

 Geschlechtszellen zu sehen. 



Die geringe Teilungsfähigkeit der Urgeschlechtszellen ist 

 nur scheinbar und ihre rasche Anhäufung in der Keimdrüsen- 

 anlage wird durch zwei zu gleicher Zeit wirkende Momente 

 bedingt: durch die Vermehrung der Urgeschlechtszellen und 

 durch ihre Ansammlung auf einem verhältnismässig kleineren 

 Gebiet. 



Was nun die direkten Hinweise auf die Übergangsformen 

 zwischen den epithelialen und Geschlechtszellen angeht, so 

 habe ich solche in den beschriebenen Entwickelungsstadien 

 nicht gesehen. Die Urgeschlechtszellen sehen in diesen Stadien 

 so charakteristisch aus, dass man sie ohne weiteres von den 

 epithelialen Zellen unterscheidet, denn, wie es schon oben 



