Studien über die Flügelmuskelfasern von Hydrophilus piceus etc. 195 



vielfach ein übereinstimmendes Verhalten darbieten. Diese 

 Tatsache ist aber natürhch nur ein Teil von den Belegen, 

 welche ich in meinen Aufsätzen vorgelegt habe. Die grösste 

 Bedeutung lege ich selbst auf die Tatsache, dass die Körner 

 direkt in die Muskelfasern übergehen können, ein Verhältnis, 

 das deutlich aus meinen Mikrophotographien hervorgeht (z. B. 

 Mikrophotographie IV in meinem Aufsatz von 1908 und Mikro- 

 photographie XVII dieses Berichtes). Da Arnold diese Frage 

 diskutiert, als ol) die übereinstimmende Färbbarkeil der Körner 

 dieser beiden Gebilde mein einziger Beleg wäre, ist also seine 

 Darstellung nicht ganz voüständig. 



A r n o 1 d fügt seiner Kritik die Angabe zu, dass die in 

 den Interstitien gelegenen Netze ,, neuerdings" imd „eingehend" 

 von van G e h u c h t e n geschildert worden sind. Er gibt leider 

 keine bezügliche Literaturangabe an. 



Seine Studien ülier diese Zellen legte aber van Ge- 

 buchten in seiner bekannten Arbeit „Etüde sur la structure 

 intime de la cellule musculaire striee" (10) nieder. Diese 

 Studie ist von 1886 und verdient wohl darum kaum die Be- 

 zeichnung „neuerdings". 



Über die Ausführlichkeit seiner Darstellung betreffs der 

 interstitiellen Zellen kann folgender Auszug dienen, der alles, 

 was er über diese Gebilde sagt, umfasst: 



„Les faisceaux musculaires des alles de l'hydrophile sont 

 depourvus de sarcolemme. Ils sont separes les uns des autres 

 par une rangee de grosses cellules graisseuses d'un aspect tout 

 particulier. Ces cellules, tres volumineuses, renferment un beau 

 noyeau central. De la mince couche de protoplasme, qui entoure 

 ce noyau, on voit partir dans toutes les directions de gros 

 cordons protoplasmatiques circonscrivant les gouttelettes de 

 graisse. C'est entre ces cellules que oourent les ramifications 

 des trachees." 



13* 



