560 G. BACKMAN, 



hervor, dass von den 48 Fällen von Clinocephalie, die er 

 untersucht hat, nur 3 die in Rede stehende Synostose dar- 

 geboten haben. Man dürfte also als festgestellt ansehen können, 

 daS'S die Clinocephalie vorkommen kann und desgleichen auch 

 in der Regel wirklich vorkommt, ohne das Vorhandensein 

 einer Synostose der Sutura spheno-parietalis. Es ist somit 

 sicher, dass diese Synostose in der Mehrzahl der Fälle gar nicht 

 die Ursache der Clinocephalie sein kann, und femer ist es auch 

 wahrscheinlich, dass, wenn diese Synostose gleichzeitig mit der 

 Clinocephalie wirklich auftritt, jene selbst \nelmehr eine Folge 

 der Deformierung als eine Ursache derselben ist, wenn sie über- 

 haupt in einem Zusammenhang mit der clinocephalen De- 

 formierung stehen mag. 



Andere Forscher, unter ihnen Ranke (1889) und C 1 a s o n 

 (1897), haben eine andere Hypothese, um die Entstehung der 

 Clinocephalie erklären zu können, aufgestellt. Gemäss derselben 

 sollte die genannte Deformierung infolge des Gebrauches einer 

 Kinder- bzw. Jugendhaube entstehen, durch deren Druck die 

 Entwickelung eben dieser Sehädelpartien gehemmt worden wäre. 

 C 1 a s n erachtet, dass diese Hypothese bestätigt wird, teils 

 dadurch, dass die Clinocephalie, wie er meint, nur in einer 

 Einbuchtung der äusseren Lamelle nebst einer Rarefizierung 

 der Zwischensubstanz und ohne jeden Einfluss auf die innere 

 Lamelle bestehe, teils dadurch, dass der Breitenzuwachs dieser 

 Schädel gemäss seiner Ansicht durch einen äusseren Druck 

 verhindert zu werden scheint, weil die Mehrzahl der Schädel, 

 die von ihm untersucht worden sind, einen Längenbreitenindex, 

 der nur 71 betrug, dargeboten haben, dass also mit anderen 

 Worten die Dolichocephalie für clinocephale Schädel kenn- 

 zeichnend wäre. 



Betreffs des ersten der beiden letztgenannten Gründe habe 

 ich schon bewiesen, dass das angenommene Verhältnis nicht 

 mit den wirklichen Verhältnissen übereinstimmt; die clino- 



