562 (^- BACKMAN, 



vorgehoben. Nach derselben wäre der Grund der Deformierung 

 m dem Widerstand gegen die Entwickelung des Schädels in 

 die Höhe und in die Breite zu suchen, den die Temporalis- 

 muskeln in ihrem sehnigen, terminalen Teil verursachen. Ich 

 habe doch nicht finden können, dass er die Ursache angibt, 

 warum unter solchen Verhältnissen dasselbe nicht an allen 

 Schädeln angetroffen wird, und ebensowenig, dass er die Ein- 

 wirkungen darstellt, die in den einzelnen Fällen entweder eine 

 abnorme Steigerung der Ziehkraft der Temporalismuskeln oder 

 eine entsprechende Verminderung der Widerstandsfähigkeit des 

 Schädels hervorrufen. In den von mir untersuchten Fällen habe 

 ich keine Verhältnisse finden können, die für die Richtigkeit 

 diese^ Hypothese sprechen konnten; ich wünsche besonders 

 einen Fall hervorzuheben, wo bei ganz enorm kräftig ent- 

 wickelten Vorderpartien der Temporalismuskeln nur eine höchst 

 unbedeutende Depression des annähernd ehemaligen Platzes 

 der vorderen Fontanelle vorhanden war. Desgleichen glaube 

 ich, dass diese Theorie mit der Art, in welcher die Schädel- 

 knochen wachsen, nur schwer vereinbar ist, erachte es aber 

 viel wahrscheinlicher, dass, w e n n überhaupt die Temporalis- 

 muskeln auf den Höhenzuwachs des Schädels einwirken, eher 

 eine Art Winkelstellung, wie z. B. Martin (1894) und 

 Matiegka (1906) meinen, als eine sattelförmige Depression 

 entstehen möchte. 



Ferner wünsche ich hervorzuheben, dass die Kinderhauben 

 oder -mutzen, die wenigstens im südlichen und mittleren Teil 

 Schwedens gebraucht werden, keineswegs so beschaffen sind 

 und gar nicht in der Art gebraucht werden, dass sie einen Druck 

 in die notwendige Richtung auf den Kinderschädel ausüben 

 können. Vielmehr sind ihre Form und die Anordnung ihrer 

 Bänder so beschaffen, dass, wenn ein Druck überhaupt aus- 

 geübt wird, derselbe die kleine Fontanelle und ihre Nähe 

 treffen würde. Vielleicht liegt in dieser Tatsache eine An- 



