8 



LOUIS GERMAIN 



la formation des ailes si caractéristiques du Ch. arietina (fig. 3). 

 Par contre, et comme je l'ai indiqué déjà, [Germain, 1908 d, 

 p. 162], le Chelidonopsis Roubaudi constitue un excellent terme 

 de passage entre le genre Chelidonopsis et le genre Mutelina. 

 C'est ainsi que le Mutelina Carrei Putzeys, présente une crête 

 dorsale très saillante ayant la même disposition et les mêmes 

 rapports que la carène des Chelidonopsis. Il en est de même 

 dans l'espèce que j'ai décrite sous le nom de Mutelina Joubini 

 ' Germain, 1907, p. 572, pi. lith., fig. 2]. 



M. Roubaud a recueilli, dans le Stanley-Pool (près de 

 Brazzaville), un exemplaire de Chelidonopsis arietina pré- 

 sentant une disposition tout à fait particulière des carènes. 



Fig. 4. Chelidunupsis Roubaudi Germain. Coquille vue en dessus pour montrer lu disposition des 

 carènes. Légèrement réduit. 



(PI. I, fig. 2-3). Cet échantillon possède deux appendices 

 alif ormes sur chaque valve: l'un petit, rapproché des som- 

 mets, est un appendice supplémentaire' ; l'autre, beaucoup plus 

 saillant, est la pointe normale. Cette coquille est évidemment 

 une monstruosité, l'animal ayant subi un arrêt dans son déve- 

 loppement au niveau de la grosse strie d'accroissement 

 (pi. I, fig. 2) qui limite le profil de la coquille à ce stade. 

 Puis l'individu a repris sa croissance interrompue, mais les 

 carènes nouvellement formées sont restées irrégulières, moins 

 saillantes et moins retroussées que chez les échantillons nor- 

 maux (1). 



Il est difficile de préciser le rôle des carènes. Je crois, cepen- 

 dant,. qu'on peut L'expliquer, de la manière .suivante. L'animal 

 étant placé dans sa position physiologique, on voit, en regardant 



(1) J'ai assez souvent observé le même phénomène chez les Unio et Anodonta de la faune 

 française. 



