NOTES ET REVUE lv 



sont arrêtés et maintenus tant que les conditions n'ont pas varié; 

 c'est, en particulier, le cas des sources du niveau du Toarcien 

 supérieur des environs de Nancy. 



Dans de nombreux ruisseaux de montagne, on a signalé, en plus 

 de P. alpina, deux autres Triclades: Plana ria gonocephala Dugès et 

 Polycelis cornuta Johnson, mais ces formes ne remontent jamais 

 aussi haut que P. alpina ; il y a entre ces espèces an échelonne- 

 ment tout à fait remarquable dont les observations de Bruyant 1908) 

 dans Le Massif Central nous donnent une excellente idée. 



L'auteur a trouvé P. alpina dans toutes les sources situées à 

 1.600 mètres d'altitude, ou au-dessus, et dont la température se 

 maintient au voisinage de H- -4° c. 



Dans les sources situées entre 1,600 et 1,300 mètres, dont la 

 température oscille entre + 4° c. et + 6° c, on trouve soit /'. alpina, 

 soit Polycelis cornuta, soit les deux espèces mélangées à, des degrés 

 divers. Enfin, dans les sources dont la température est au-dessus de 

 6° et qui sont à une altitude inférieure à 1,300 mètres, on trouve 

 seulement Polij. cornuta. 



Voigt (1896) a étudié d'une façon détaillée la localisation respec- 

 tive de ces trois espèces et il en a donné une explication qui d'une 

 façon générale, parait satisfaisante. Pour Voigt P. alpina habitait, 

 au temps des glaces, toutes les contrées basses et était le seul hôte 

 de nos ruisseaux. La Planaire suivit les glaces dans leur retrait et 

 fit ainsi l'ascension des sommets. Elle fut suivie peu après par Poly- 

 celis cornuta et ce n'est que beaucoup plus tard que Planaria gono- 

 cephala, plus eurvtherme que la forme précédente, envahit les eaux 

 froides. D'après Voigt (1901 i il y a lutte entre les trois espèces pour 

 la recherche de la nourriture. Cette lutte conduirait au rempla- 

 cement graduel de P. alpina par Poli/, cm-, m ta, et de Poly. cornuta 

 par P. gonocephala. On s'explique ainsi pourquoi P. alpina se ren- 

 contre surtout dans des sources très froides, sources dans lesquelles 

 les espèces rivales ne peuvent pénétrer pour des raisons diverses et 

 ne sont pas entrées en concurrence avec elle. Mais alors comment 

 admettre qu'aux environs de Nancy, P. gonocephala ne s'est pas 

 substituée à /'. alpina et que les deux espèces persistent l'une à 

 côté de l'autre dans des zones nettement séparées, car de prime 

 abord, il semble que rien ne s'oppose à leur mélange. A mon avis, 

 je crois que le fait peut être expliqué de la façon suivante. 



Les sources où P. alpina vit en abondance ne renferment qu'une 



