NOTES ET REVUE xxxix 



der intéressante Versuch von Dendy und Hindle dièse Organe als 

 parasitare Bildnngen zu deuten, die Bedeutung dièses Unterschiedes 

 kaum vermindern kann. Die bei Rh. novae-zealandiae an den Lângs- 

 inu keln stehenden wiinperurnenàhnlichen Bildnngen môgen ja mit 

 ihren an Eier erinnernden Inhaltszellen die obige Vermutung nahe 

 legen ; dass aber die normal gebauten Wimpernrnen am Mesen- 

 terinm und die lângst unterdiesem Nainen bekanntenBildungen der 

 ubrigen Synaptiden die Mâunchen dieser Parasiten sind, ist doch 

 eine gewagte Annahme. Und selbst wenn die ,,Wimperurnen" der 

 Rhabdomolgus novse-zealandise genannten Ail wirklich nicht zn 

 dem Tier gehôren sollten, so lâge darin kein Grund, dieselbe zu 

 der âlteren Art der Gattung zu stellen; denn es gibt andere kleine 

 Synaptiden (z. B. Labidoplax buskii (M' Inïosh) und Myriotrochus 

 théeli Ostergren [vergl. Ôstergren 190o S. clvii und eux]), denen 

 dièse Organe ebenfalls fehlen. 



Die Gesamtheit der angefuhrten Verschiedenheiten diirfte 

 deutlich machen, dass die Zusammenstellung der beiden Rhabdo- 

 molgus-Xrlen eine unnatiirliclie ist. Die zahlreichen Eigentiimlich- 

 keiten, die eine Sondeistellung der Gattung Rhabdomolgus reeht- 

 fertigen, wiirden durch die Aufnahme der neuen Art und die un- 

 naturliche Erweiterung der Gattungsdiagnose vôllig verschleiert 

 werden. Die von Dendy und Hindle vielleicht mit Recht vermutete 

 Beziehung ihrer Art zu der Gattung Chiridota darf jedenfalls nicht 

 ohne wei teres auf Rhabdomolgus ruber ausgedehnt werden; denn 

 dièse Art kônnte z. B. ebeusogut aus der Gattung Leptosi/napta 

 durch Reduktion der Kalkkôrper entstanden sein. Sie hat sich 

 jedoch wahrscheinlich von den ubrigen Synaptiden schon zu einer 

 Zeit abgezweigt. als die jetzt bekannten Gattungen der Synaptiden 

 sich noch nicht getrennt hatten. 



Wenn die kalkkorperlose Synaptide, die Dendy und Hindle be- 

 schreiben, von Rhabdomolgus ruber getrennt werden muss, so bleibt 

 die Frage, an welcher Stelle dieselbe im System ihren natiirlichen 

 Platz tindet. Das System der Synaptiden st in seinen Grundziïgen 

 auf die Verschiedenheiten in der Form der Kalkkôrper gegrûndet. 

 Deshalb werden wir sofort hilflos, wenn Arten ins System einzu- 

 reihen sind, denen die Kalkkôrper fehlen. Es sind neben Rhabdo- 

 molgus zwei Synaptiden bekannt, die der Kalkkôrper in der Kôrper- 

 wand vôllig entbehren ; nâinlieh erstens Anapta subtilis Sluiter 1888 

 und Achiridota inermis (Fisher 1907). So wie es aber unberechtigt 



