xxxvi NOTES ET REVUE 



10 Tentakel. Es gibt jedoch eine ganze Reilie von Synaptiden- 

 gattungen, in denen Arten mit nur 10 Fiihlern vorkoinmen, z. B. 

 Synaptula Oersted 1849, Leplosynapta Verrill 1867, Protankyra 

 Ôsïergren 1898, Tœniogyrus Semper 1868, Trochodota Lldwig 1892, 

 Scoliodota Clark 1907, Mijrïotrochus Steenstrlp 1851, Trochodeniut 

 Théel 1877 und Aranthotrochus Danielssen und Koren 1879. Die 

 LJebereinstimnning der beiden Arten in Bezug auf die 10 Zabi der 

 Tentakel beweist also durchaus nicht die Zugehorigkeit zu der- 

 selben Gattung. Andere Figentiimliehkeiten im Bau, z. B. die 

 einfaehe Form des Kalkringes, die Beziehung des letzteien zu der 

 Basis der Fiihler und die Lage der Polisclien Blase liât Rhabdomolgus 

 novœ-zealandiœ mit anderen einfachen Synaptidenl'ormen ebenso 

 gut gemeinsam wie mil ////. ruber. Auch das Vorkoinmen von 

 Sinnesknospen auf dem Mundfeld der neuen Art spricht durchaus 

 nicht fur eine nâhere Verwandtschaft. Die Sinnesknospen des 

 Rh. novœ-zealandiœ stehen in ilirem Bau etwa in der Mit te zwischen 

 der Form derselben bei Labidoplax </i</iltit(i und bei Rh ruber. Die 

 entsprechenden Organe der Leptosynapta minuta sinddenjenigen der 

 alten /?/&aôdomoZ£us-Artabervielàimlicherundliegenzudemangenau 

 derselben Stelle, nâmlich hinter den Tentakeln in der Kôrperwand. 

 Weit zahlreicher als die Febereinstimmungen sind die Ver- 

 scbiedenheiten. Rhabdomolgus rubei liât einfaehe, unverzweigte 

 Tentakel, Rh. navae^zealandiae dagegen FLibler mit jederseits 

 12 Nebenasten. Der Teil der Fiihler, der im Innern des Kôrpers 

 steckt und voni Mundfeld bis zum Kalkring reicht, ist bei der àlteren 

 Art verschwindend klein (vergl. Bêcher 1907, Taf. xxxiv Fig. 29), 

 bei der anderen Art aber fast ebenso gross wie der freie Teil der 

 Fiihler (siehe Dendy u. IIindle 1907, Taf. l'A Fig. 17). — Der Darm 

 beginntbeiiÊA.ruôermiteinem ehr engen ,he\ Rh.novn'-zpal«)idi;r <\i\- 

 gegen mit einem ausserordentlich weiten Schlund, dessen aussere 

 Wand sich der nnenseite des Kalkringes anlegt. Auch der iibrige 

 Teil des Darmes der neuen Art unterscheidet sich durch zahlreiche 

 Auftreibungen schon ausserlich von dem Darmkanal der friiher 

 allein bekannten Form (Le. S. 116). — Rhabdomolgus rtovse-zealandiae 

 besitzt im Darm wie fast aile Holothurien zwei Bindegewebs- 

 schichten, wogegen dem Rhabdomolgus ruber die aussere Binde- 

 gewebslage fehlt. Bei der neuen Form liegtdie Ringmuskelschicht 

 des Darmes aussen von den Langsmuskelfasern; bei der von mir 

 untersuchten Art ist die Anordnung gerade umgekehrt. 



