168 LOUIS GERMAIN 



Les Gaïatea et Fischeria (1), qui sont des Cyrena complète- 

 ment adaptés à la vie fluviatile, n'ont que très peu rayonné 

 vers l'Afrique tropicale. Les Fischeria ont, cependant, émigré 

 d'une façon plus complète et pénétré jusque dans les tribu- 

 taires du moyen Chari d'où j'ai décrit le Fischeria centralis 

 [Germain, 1904 a, p. 471, 1907, p. 582, pi. lith., fig. 6-7]. 



Les migrations les plus complètes ont eu lieu parmi lesPul- 

 monés et les Prosobranches. Les Isodora venus d'Europe, 

 les Limnœa, les Physa du sous-genre Pyrgophysa, les Physop- 

 sis, les Planorbis, les Vivipara, les Cleopatra, les Ampullaria, 

 etc., ont suivi, aussi bien de l'est à l'ouest que de l'ouest à l'est, 

 le réseau fluvial équatorial, passant d'un bassin au bassin voi- 

 sin, se mêlant partout intimement et fondant partout des 

 colonies d'espèces ou identiques ou fort voisines. 



Les mêmes migrations s'observent chez d'autres animaux 

 fiuviatiles. Ch. Gravier [1907, p. 218, 1908, p. 601] a par- 

 faitement mis en évidence le chemin suivi par la Méduse du 

 Tanganyika [Limnocnida tanganyicœ Giinther], successivement 

 retrouvée dans le Victoria Nyanza [Ch. Alluaud] le Niger 

 aux environs de Bamakou [D r Tautain ] et de Assay [Budgett ) 

 enfin signalée, tout dernièrement par Gùnther dans les eaux 

 du Nil. 



L'homogénéité de la faune ichthyologique du Nil, du Chari, 

 du Tchad, du Sénégal et du Congo, signalée par Pellegrin 

 [1903, 1904 a, p. 221, 1904 6, p. 309], ne peut s'expliquer que 

 par une série de migrations semblables à celles que je viens 

 d'indiquer pour les Mollusques. Les autres animaux d'eau douce 

 ont, sans doute, émigré de pareille manière ; nous connais- 

 sons encore trop peu leur distribution géographique pour hasar- 

 der des comparaisons. 



y) Migrations transshaariennes. — Il me reste enfin à dire 

 quelques mots d'espèces, très rares, ayant complètement tra- 

 versé l'Afrique de Y est à V ouest en empruntant la zone désertique 



(1) Il a été autrefois signalé, en Egypte, un Galatea œgyptiana Chemuitz, 'mais Berxardi 

 [1860, p. 13 et p. 41] conteste; avec raison, l'exactitude de cette indication. 



