MALACOLOGIE DE L'AFRIQUE 163 



olivaceus Swainson, dont il est sans doute dérivé par adapta- 

 tion ; 



Le S-phœrium inadagascariense Smith, espèce représentative 

 du Sph. capense Krauss, de la colonie du Cap ; 



Le Limosina ferruginea Krauss, espèce sud-africaine égale- 

 ment retrouvée à Madagascar [Smith; 1882, p. 388] ; 



Enfin j'ai signalé, dans les rivières du nord-ouest de l'île, 

 l'existence de Y^Etheria elliptica Lamarck [Germain, 19.07a, 

 p. 225]. 



Des recherches ultérieures accroîtront sans aucun doute le 

 nombre de ces formes africaines, la faune de Madagascar étant, 

 aujourd'hui encore, fort peu connue (1). En tous les cas, il est 

 impossible d'expliquer ces migrations, pour certains genres du 

 moins (2), par des introductions dues au transport par les oiseaux 

 ou au fait involontaire de l'homme. Il faut donc admettre que 

 des connexions temporaires récentes ont eu lieu entre le con- 

 tinent africain et la grande île de l'Océan Indien. Il est fort pos- 

 sible que tous ces Mollusques aient émigré vers Madagascar 

 en même temps que les Hippopotamus et Potamochœrus, c'est- 

 à-dire, suivant Lemoine [1906, p. 453], à l'époque mio-plio- 

 cène. Cet auteur admet que ces animaux « ont pu passer 

 d'Afrique à Madagascar à un moment où le canal de Mozam- 

 bique était moins large et moins profond qu'aujourd'hui et où 

 des îles (Comores,etc.) établissaient une communication plus 

 facile ». Mais, ajoute Lemoine [1906, p. 453], l'absence des 



(1) La faune de Madagascar a bien plus de rapports avec celle de l'Afrique qu'on ne l'a soup- 

 çonné jusqu'ici. Pellegrin [1903, p. 143] contrairement à l'opinion de Sauvage [1891, p. 536] 

 trouve que les Ciehlidés de Madagascar se rapprochent beaucoup des espèces africaines. « Quel- 

 ques-unes, parmi celles-ci, récemment décrites par Boulenger et provenant de la région des grands 

 lacs, offrent d'étroites affinités avec celles de Madagascar » [Pellegrin, 1903, p. 143], 



En ce qui concerne les Mollusques, il est d'ailleurs probable qu'on trouvera des Mutelidœ à 

 Madagascar et, notamment, des Mutelina et des Spatha. C'est sans doute le cas de V Unio mada- 

 gascariensis signalé par Sgaxzin [1841, p. 8], mais décrite d'une manière tellement brève qu'où 

 ne peut se faire une idée de cette espèce : « Cette coquille, que je crois inédite, est de la graDdeur 

 de la mulette littorale ; elle est verte et d'une contexture très fragile ; elle se trouve abondam- 

 ment dans le Mahoupa, rivière située près de Tamatave, île de Madagascar » [Sgaxzin, 1841, p. 8]. 

 Il s'agit peut-être ici d'uD individu jeune de Spatha appartenant au sous-genre Spathella. En tous 

 les cas, les JSthéries se propageant beaucoup plus difficilement que les Spatha, il y a beaucoup 

 de chances pour que ces derniers animaux aient pénétré à Madagascar. 



(2) Notamment les Lanistes et les JDtheries, 



