MALACOLOGIE DE L'AFRIQUE 137 



l'étude des dépôts crétacés supérieurs d'eau douce de Bahia 

 (Brésil) (1) montre qu'en dehors de Poissons du genre Lepi- 

 dotus [Allport, 1859, p. 265] et de nombreux Mollusques 

 appartenant aux genres Vivipara, Melania, Planorbis, Sphœ- 

 rium, etc. [White, 1887, p. 281 sqq. ], ces formations renfer- 

 ment des représentants de la famille des Mutelidœ appartenant 

 aux genres Mycetopoda et Glabaris [von Ihering, 1900, p. 859], 

 c'est-à-dire analogues — au point de vue générique bien en- 

 tendu — à ceux qui vivent encore actuellement dans les riviè- 

 res de l'Amérique du Sud. Ces animaux avaient donc, dès cette 

 époque, évolué dans un sens différent de leurs congénères 

 africains et il est dès lors permis de supposer que la séparation 

 entre l'Afrique et l'Amérique du Sud était un fait accompli 

 depuis un certain temps déjà. D'autre part, d'après les tra- 

 vaux même de von Ihering [1907a, ch. XV-XVI] des rela- 

 tions fauniques antétertiaires ont existé entre YArchiplata 

 et Y Archamazonia, peuplant cette dernière région de Bulimidœ 

 et (THelicidœ nombreux et variés. Comment se fait-il, dès lors 

 que, parallèlement aux migrations de Mammifères qui, d'après 

 Ameghino [1906] auraient eu lieu entre l'Amérique du Sud 

 et l'Afrique pendant la période tertiaire, nous n'observons 

 aucune migration malacologique, la faune actuelle de l'Afrique 

 équatoriale étant justement caractérisée par l'absence des 

 Helicidœ et des Bulimidœ 1 Malheureusement, et c'est là une 

 grosse lacune, nous ne connaissons aucune formation terrestre 

 ou d'eau douce en Afrique au Crétacé supérieur ou au Tertiaire 

 inférieur. L'étude de la faune de tels dépôts apporterait une 

 vive lumière et s'ils renfermaient des Achatines par exemple, 

 nous aurions presque une preuve certaine de l'individualité 

 des deux continents à l'époque considérée. 



Les connaissances que nous avons actuellement sur la géo- 

 logie de l'Afrique ne s'opposent pas à ces conclusions et montrent 



(1) Dans un mémoire récent, Branner [1900, p. 17 ; 1902, p. 47] dit que les dépôts marin 

 du Brésil décrits par White [1887] sont probablement d'âge éocène et qu'il en est peut-être de 

 même des dépôts fluvlatiles du groupe de Bahia [Bbanner, 1900, p. 18 J. 



