SYSTÉMATIQUE DES HIMANTARIIDAE 241 



Nous devons négliger complètement les différences 1 et 4, 

 car elles s'appuient sur des caractères a priori d'une valeur in- 

 suffisante. Quant à la différence 5 elle ne peut pas davantage 

 être prise en considération, après ce que nous avons observé 

 et relaté au sujet de H. Gabrielis. Restent les différences 2, 3 

 et 6 que nous allons examiner. 



La différence établie sur la longueur relative de la lame cépha- 

 lique et des forcipules paraît fort nette d'après les descriptions 

 de Meinert et elle devait certainement l'être avec les individus 

 que cet auteur avait à sa disposition. Malheureusement l'étude 

 de nos matériaux nous force à l'exclure. Chez les individus de 

 H. rugulosum que nous avons examinés, les forcipules atteignent 

 constamment ou même dépassent le bord frontal, comme l'in- 

 dique Meinert. Mais pour H. Gabrielis nous n'avons constaté 

 que très rarement l'indication de cet auteur. En général (au moins 

 pour les individus de différentes régions de la France et de la Lom- 

 bardie) les forcipules atteignent le bord frontal, quelquefois même 

 elles le dépassent, exceptionnellement elles ne l'atteignent pas. 



Nos observations ne nous permettent pas davantage de 

 confirmer la différence que l'on pourrait établir d'après la 

 forme de la lame céphalique. Voici quelques chiffres qui indi- 

 quent le rapport de sa longueur à sa largeur sur quelques indi- 

 vidus pris au hasard : 



Himant. 



Lombardie 100 : 143 (147 p.p.) 



