SYSTÉMATIQUE DES HIMANTARIIDAE 243 



Himantarium Hova de Sauss et Zehnter. 



Les matériaux que le Muséum de Paris a mis à notre dis- 

 position comprenaient une 9 de Himantarium Hova. L'éti- 

 quette portait la mention suivante : « Madagascar. — Grandidier 

 — H. de Saussure dét. 1903 ». C'est très probablement le type, 

 la description ayant été faite sur une ç de 151 p.p., nombre 

 qui s'applique à notre individu. 



Un examen des plus minutieux ne nous a pas permis de rele- 

 ver un caractère quelconque qui puisse justifier la création 

 de cette espèce et nous pouvons affirmer que l'échantillon 

 que nous avons eu sous les yeux est en tous points identique 

 à H. gabrielis. Les auteurs de H. hova ont d'ailleurs considéré 

 leur espèce comme très voisine de H. gabrielis et l'ont distin- 

 guée de ce dernier de la manière suivante : « s'en distinguant 



par sa tête dont la partie frontale n'est pas partagée par un 

 sillon ; par son dernier segment dorsal tronqué transversale- 

 ment, non cordiforme ; par ses segments ventraux qui ne 

 sont pas partagés par un sillon longitudinal ; par le dernier ter- 

 gite dont les plaques rugueuses sont en contact au milieu et 

 dont les prétergites n'offrent aucun espace lisse ». Cette dis- 

 tinction qui paraît avoir été établie par comparaison avec la 

 description et les figures de Latel concernant H. gabrielis, 

 n'a point sa raison d'être, car elle est valable pour un très grand 

 nombre d'individus français, qui devraient ainsi se ranger 

 à côté de ceux de Madagascar. Cela se comprend, du reste, 

 car elle porte sur des caractères de détail éminemment variables. 



Il est assez curieux de constater à Madagascar l'existence 

 de Himantarium gabrielis, tellement conforme au type 

 européen qu'on ne peut même songer à l'en distinguer comme 

 race spéciale. Peut-être s'agit-il simplement d'une impor- 

 tation. 



