202 J. CHALANDE ET H. RIBAUT 



concave. Chez les Oeophilidœ, au contraire, l'ongle est tran- 

 chant sur toute sa longueur (sauf à l'extrême base), le tran- 

 chant étant constitué par l'angle de raccordement de la face 

 ventrale et de la troncature ; de plus, à la base, la face ven- 

 trale est régulièrement convexe. 



Nous ne connaissons chez les Himantariidœ qu'un petit 

 nombre d'exceptions. Ce sont les espèces du genre Bothriogaster 

 et Mesocanthus albus, dont l'ongle présente la sculpture de 

 celui des Geophilidœ. 



Nous devons ajouter que cette forme n'est pas spéciale aux 

 Himantariidœ. Elle se retrouve aussi chez les Oryidœ et les 

 Schendylidœ. 



Nous désignerons dans la suite cette troncature par le 

 terme de chanfrein et nous dirons qu'il est visible ou non en 

 dessous suivant que nous aurons affaire à la forme typique 

 de l'ongle des Himantariidœ ou à celle de l'ongle des Geophi- 

 lidœ. 



Ongle de la deuxième maxille (fig. 2). — L'ongle de la 

 deuxième maxille diffère toujours plus ou moins de l'ongle 

 des pattes ambulatoires. Il est plus court, plus trapu et présente 

 toujours, sauf à l'extrême base une troncature, un chanfrein 

 supéro-interne. La face déterminée par cette troncature est 

 généralement concave à la fois dans le sens longitudinal et 

 dans le sens transversal et donne ainsi à l'ongle un aspect plus 

 ou moins cochléariforme. 



Le degré de différenciation de cet ongle par rapport à celui 

 des pattes ambulatoires varie suivant les espèces. Très accen- 

 tué chez Himantarium gabrielis, H. rugulosum, Pseudohi- 

 mantarium méditer raneum, Himantariella maroccana, il est 

 au contraire faible chez les espèces des genres Meinertophilus , 

 Haplophilus, Stigrnatogaster, Bothriogaster, Polyporogaster et 

 Mesocanthus. 



j^Si l'on examine cet ongle par le côté interne, il est possible 

 de distinguer deux types de forme assez nettement tranchés. 



